іменем України
Справа № 126/266/19
Провадження № 1-кс/126/653/2019
03 червня 2019 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області у місті Бершадь Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020090000046 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу, в якому зазначив, що 31.01.2019 року біля 05.00 год працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул.Інтернаціональній м.Бершадь Бершадського району Вінницької області було зупинено автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у багажному відділенні якого знаходились риболовецькі сітки, пристрої для риболовлі та риба у мішках.
31.01.2019 року відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.
31.01.2019 року т.в.о.начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020090000046 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження, опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що він, вилучену у нього рибу, виловлював з 21 год. 00 хв. 30.01.2019 по 03 год. 00 хв. 31.01.2019 року в с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області, з дозволу орендаря ОСОБА_6 , з яким спілкувався по мобільному телефону із абонентським номером НОМЕР_2 . Також ОСОБА_7 повідомив, що в його користуванні перебуває мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 .
04.02.2019 року на запит слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області до голови Осіївської сільської ради ОСОБА_8 , отримано відповідь про те, що ставок в с. Мала Киріївка, який розташований в межах села між вулицями Солтановського та Комарова площею 18.00 га орендував ФОП ОСОБА_9 до жовтня 2018 року, після чого договір ореади ставка не продовжено та на даний час ставок знаходиться на балансі Осіївської сільської ради.
08.04.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була вручена повістка про виклик до слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на 09 год. 00 хв. 12.04.2019 року, однак ОСОБА_6 на виклик не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про виклик. Також, 10.05.2019 року ОСОБА_6 було вручено повторно повістку про виклик до слідчого на 09 год. 00 хв. 14 травня 2019 року, однак ОСОБА_6 знову на виклик не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про виклик.
Допит ОСОБА_6 в якості свідка, підтвердить або спростує покази ОСОБА_4 та причетність до вище вказаного злочину, а також дані відомості, яких є необхідність отримати, у сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами допитати ОСОБА_6 в якості свідка не представляється можливим.
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:
Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням ознайомлення зі змістом є корінець повістки про виклик з підписом ОСОБА_6 . Однак, за викликом свідок ОСОБА_6 не з'явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_6 за викликом слідчого не з'явився, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому слідчий суддя має підстави для застосування відносно нього приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141-142 КПК України, слідчий суддя
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020090000046 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України про здійснення приводу задовольнити.
Піддати приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення допиту в якості свідка на 10 год. 00 хв. 05 червня 2019 року до кабінету №26 СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1