Справа № 159/1884/19
Провадження № 1-кс/159/1081/19
про продовження строку тримання підозрюваного під вартою
04 червня 2019 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого
Ковельського ВП ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030110000691 від 08 квітня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.04.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки (вирок не набрав законної сили), попередня судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Клопотання про продовження строку тримання під вартою 31.05.2019 року подано слідчим, за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був визначений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 10.04.2019 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось досудове розслідування.
Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 06.06.2019 року.
Як стверджується слідчим та прокурором, на даний час заявлені у клопотанні про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились. Зокрема, потреба у продовжені строку тримання під вартою мотивована наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, прийшов до таких висновків.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 199 КПК України.
ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На даний час досудове розслідування закінчено, однак в слідчого є необхідність відкрити матеріали кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, на що може бути затрачений значний час. До закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою надати доступ до матеріалів не виявляється можливим.
В судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ризики, передбачені п. 1, п. 3 та п. 5 ст. 177 КПК України, а саме - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість незаконно впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, наявність яких, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КК України, була доведена під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , не зменшилися.
Існування вказаних ризиків підтверджується репутацією підозрюваного ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; в минулому неодноразово судимий за вчинення злочинів проти життя та здоров'я особи та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів; характеризується з негативної сторони; не має постійного місця роботи, а відтак - не має постійного джерела отримання доходів; не одружений, а тому не має міцних соціальних зв'язків, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Таким чином є підстави вважати обґрунтованими ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зважаючи на викладене, враховуючи особу підозрюваного та тяжкість злочину, у вчиненні якого особа підозрюється, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним, у слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .
Доводи сторони захисту про можливість та доцільність застосування до підозрюваного іншого (більш м'якого) запобіжного заходу не спростовують зазначених вище висновків, а тому слідчий суддя відхиляє їх.
В силу ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя, в силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, - задовольнити повністю.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.
Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 04 червня 2019 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 02 серпня 2019 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали надати підозрюваному, його захиснику, прокурору, слідчому, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Слідчий суддя ОСОБА_1