Справа №127/15339/19
Провадження №1-кс/127/8717/19
03 червня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоСВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020040000710, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.05.2019 приблизно о 03:00 год., ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Некрасова в м. Вінниці, а саме навпроти центрального входу в парк «Хімік», підбурювані жагою легкою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих спонукань, діючи спільно та опираючись на дії один одного, підійшли до ОСОБА_6 та з метою заволодіння його майном почали застосовувати до останнього фізичне насильство, а саме - ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою в область лівого коліна та один удар правою ногою в область тулуба. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обшукали його та відкрито заволоділи належними потерпілому грошовими коштами в сумі 41 грн. Після цього ОСОБА_6 , підвівшись, почав тікати. Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу та вищевказаної попередньої змови, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наздогнали ОСОБА_6 неподалік супермаркету «Коровай», що за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 27, та почали спільно наносити йому удари (точну кількість не встановлено) кулаками рук в область голови та грудей, після чого ОСОБА_4 відкрито заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Nokia 6» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору вартістю близько 8 тис. грн., вирвавши його з руки потерпілого. Далі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 покинули місце скоєння злочину та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок таких дій ОСОБА_4 і ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 8,041 тис. грн., а також згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого МКЛ ШМД м. Вінниці № 12093 від 29.05.2019 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забою ділянки лівого колінного суглоба, саден колінних та ліктьових суглобів, забою м'яких тканин голови.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих гр. ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020040000710, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих гр. ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019020040000710 від 29.05.2019 р., проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи наявні на тілі ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження, їх кількість та локалізація?
2.Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 -Г.?
3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 -Г.?
4.Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 .?
5.Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження ОСОБА_6 .?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 .
Після проведення експертизи висновок експерта передати слідчому на адресу Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12019020040000710 від 29.05.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: