Справа № 139/532/19
Провадження № 1-кс/139/207/19
04 червня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12019020230000093, внесене до ЄРДР 18 травня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України. 03 червня 2019 року слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Зокрема, з метою підтвердження або спростування факту грабежу, встановлення осіб, причетних до злочину, для повноти та всебічності досудового розслідування, просить надати доступ до відеозаписів, що містяться на електронних накопичувачах інформації.
До суду слідчий не з'явився, у п. 2 клопотання просив провести його розгляд без його участі (а.с. 2).
ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , як володільці такої інформації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 9-11), у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали суду заяв про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінально-процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 . 18 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_6 (а.с. 4) про те, що 18 травня 2019 року близько 08-ої години 50 хвилин дві жінки ромської національності під приводом продажу речей пройшли в приміщення літньої кухні її домоволодіння, де з кишені її жилетки, що знаходилась на ній, викрали кошти в сумі 3500 гривень, чим завдали матеріального збитку на вказану суму. За даним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019020230000093 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України (а.с. 3).
Досудовим слідством, зокрема рапортом о/у СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Поділського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , встановлено, що по напрямках можливих шляхів підходів та відходів злочинців наявні магазини, в яких ведеться цілодобове відеоспостереження, а саме: ФОП ОСОБА_4 , магазин розташований по АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_5 , кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване по АДРЕСА_2 (а.с. 6).
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 159 КПК України).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими разом з клопотанням матеріалами досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи за 18.05.2019 року, які містяться на електронних накопичувачах інформації, знаходяться у вищезазначених фізичних-осіб підприємців. Ці записи можуть містити відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до цих речей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та/або старшому оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до
-Відеозапису за 18 травня 2019 року, який міститься на електронному накопичувачі інформації у магазині ФОП ОСОБА_4 (мобільний телефон: НОМЕР_1 ), що розташований по АДРЕСА_1 ;
-Відеозапису за 18 травня 2019 року, який міститься на електронному накопичувачі інформації ФОП ОСОБА_5 (мобільний телефон НОМЕР_2 ) з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання відеозапису на оптичний носій (CD-диск).
Встановити строк дії ухвали з 04 червня до 04 липня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ____________