Справа № 138/3514/18
Провадження №:2/138/260/19
13 березня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Цибульського О.Є.,
за участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,8172 га та № НОМЕР_2 площею 1,9168 га, що розташовані на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області . Спадщину після її смерті позивач прийняла фактичним шляхом, оскільки на день смерті матері проживала разом з нею і була зареєстрована за однією адресою. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. Крім неї, спадкоємцем за законом є її сестра - ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла і написала заяву про відмову від спадщини.
Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , право на завершення процедури приватизації на земельні ділянки.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, де просив справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:
згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_2 (а.с.6).
Позивач звернулася до суду як ОСОБА_1 , оскільки 07.07.2011 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.7).
Матір позивача - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.5, 46).
Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 01-30/398 від 04.05.2018, відповідно розпорядження Могилів-Подільської РДА від 20.04.2004 №164 додатку 3 «Список громадян, які померли і державні акти будуть виготовлені спадкоємцям після переоформлення спадщини» померлій ОСОБА_2 належать земельні ділянки (пай) на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,8172 га (рілля) та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 1.9168 га (багаторічні насадження). Державний акт на право власності на землю на ім'я ОСОБА_2 не друкувався та не видавався. Відповідно матеріалів паювання вартість земельної ділянки (паю) НОМЕР_1 площею 2,8172 га (рілля) на сьогоднішній день складає: 72275,68 грн. Відповідно матеріалів паювання вартість земельної ділянки (паю) НОМЕР_2 площею 1,9168 га (багаторічні насадження) на сьогоднішній день складає: 35749,58 грн. (а.с.10).
Згідно довідок виконкому Бронницької сільської ради №568 та №567 від 07.03.2018, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_2 . За даною адресою були зареєстровані і проживали: дочка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онук померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онук померлої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онук померлої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онук померлої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онук померлої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; онука померлої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; онук померлої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є: дочка померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 ; дочка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8,9).
Тобто позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім неї спадкоємцем є ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує, про що надала письмову заяву, що також підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.11, 26-44).
Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2018 за №02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.12).
Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.
Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Відповідно до п.7 ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК і строк її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються новим ЦК України.
Згідно вимог ст. 549 ЦК України (ред.1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в користування чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про її прийняття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) позивачка фактично вступила в володіння і користування спадковим майном.
З аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець за життя не набула права власності на земельні ділянки згідно зі ст. 125 ЗК України, державних актів на земельні ділянки (пай) не отримала, проте процедура приватизації була розпочата відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло право на завершення процедури приватизації та реєстрації за позивачем права власності на земельні ділянки. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 125, 152 ЗК України, ст. 392, 1218, 1225 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-268 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в порядку спадкування за законом право на завершення процедури приватизації земельних ділянок: НОМЕР_1 площею 2,8172 га та НОМЕР_2 площею 1,9168 га, що розташовані на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Суддя: