Справа № 2-145/10
12 березня 2010 р. Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Лидзар Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Медведівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 пред'явила позов до виконкому Медведівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4. Згідно з по господарчою книгою за ним числився житловий АДРЕСА_1. На момент смерті та до теперішнього часу позивачка проживала у зазначеному будинку разом з її неповнолітніми дітьми та матір'ю - ОСОБА_3. Спадкоємцями за законом є вона та відповідачка ОСОБА_2, яка має своє житло в іншому населеному пункті. ОСОБА_3 відмовилася від спадщини. Позивачка та ОСОБА_2 своєчасно звернулися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, однак, вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки при житті їх батько не оформив право власності на житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка просить визнати за нею право власності на зазначений будинок.
Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, позивачка надала вищевикладені пояснення, крім того зазначила, що будинок був збудований її батьком в 2001 році самостійно, до експлуатації не здавався. Чи був підготовлений державний акт на земельну ділянку їй невідомо.
Представник відповідача - виконкому Медведівської сільської ради у судове засідання не з'явився, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу в його відсутність.
Суд на підставі ст.169 ЦПК України вважає за можливість розглянути справу у відсутність представника виконкому Медведівської сільської ради.
Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Суд, заслухав сторони, третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно з по господарчою книгою за ОСОБА_4 числився житловий АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому (а.с.6). Відповідно технічного паспорту на житловий будинок він був збудований у 2001 році (а.с.7-11). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Позивачка та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом. Вони своєчасно звернулися до Чорноморської державної нотаріальної контори, що підтверджується спадковою справою № 154/2009 року. Однак, вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки при житті їх батько не набув право власності на житловий будинок. Згідно до відповіді Центру державного земельного кадастру Кримської регіональної філії Чорноморського відділу - державний акт на земельну ділянку за адресою по АДРЕСА_1 не видавався і державну реєстрацію не проходив.
Суд вважає, що оскільки при житті ОСОБА_4 не набув право власності на будинок, зазначений будинок не може бути предметом спадщини. Суд також не вбачає по вказаної справі спір про право та вважає, що вказане питання підлягає розгляду у позасудовому порядку .
У зв'язку зі вказаними обставинами, суд вважає, що у задоволені позову треба відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60,169, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до виконкому Медведівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Дядіченко С.В.