24 лютого 2010 р. № 2-19/11781-2007
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Яценко О.В.,
суддів -Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,
за участю представника СТОВ "Мічурінець" Коноваленко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2009 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2009 р. у справі № 2-19/11781-2007 за позовом ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мічурінець" Майстренка Павла Володимировича до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" за участю третіх осіб: Мирновська сільська рада, Джанкойська районна державна адміністрація, Джанкойське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації, Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2009 р. частково задоволено позов ліквідатора СВК "Мічурінець" Майстренко П.В. до СВК "Ізумрудний" за участю третіх осіб: Мирновська сільська рада, Джанкойська районна державна адміністрація, Джанкойське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації, Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в АРК про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Витребувано із володіння СВК "Ізумрудний" майно, передане по актам від 27 лютого 2003 р. на суму 373 464 грн., від 30 червня 2003 р. на суму 618 294 грн., від 24 серпня 2003 р. на суму 171 089 грн. від 24 серпня 2003 р. на суму 136 773 грн., в частині визнання права на майно позов залишено без розгляду, в частині позовних вимог про витребування майна: будівлі магазину у с. Мирнівка, с.Днепровка, будівлі контори у с. Мирнівка, будівлі кафетерію у с. Мирнівка, двохповерхової будівлі у с. Рисаково у задоволені позовних вимог відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2009 р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2009 р. залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятою постановою СВК "Ізумрудний" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2009 р. в частині витребування майна із володіння СВК "Ізумрудний" та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., пояснення представника СТОВ "Мічурінець", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2006 р. у справі № 2-6/2025-2006 СВК "Мічурінець" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Майстренко П.В.
Відповідно до п. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня свого призначення ліквідатор виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Звертаючись до суду з даним позовом, ві позивач просив витребувати з незаконного володіння СВК "Ізумрудний" майно, яке передано останньому відповідно до: акту прийому-передачі майна СТОВ "Мічурінець" від 27.02.2003 на суму 373464,00 грн., акту прийому-передачі майна СТОВ "Мічурінець" від 30.06.2003 на суму 618294,00 грн., акту прийому-передачі майна СТОВ "Мічурінець" від 24.08.2003 на суму 171089,00 грн. та акту прийому-передачі майна СТОВ "Мічурінець" від 24.08.2003 на суму 136773,00 грн.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що СВК "Ізумрудний" та СТОВ "Мічурінець" порушили порядок передачі майна від однієї юридичної особи іншій, у зв'язку з чим вимоги ліквідатора про повернення майна, яке передане по актам від 27.02.2003 на суму 373464,00 грн., від 30 червня 2003 року на суму 618294,00 грн., від 24.08.2003 на суму 171089,00 грн., від 24.08.2003 на суму 136773,00 грн. підлягають задоволенню.
Однак, з таким висновком судів попередніх інстанцій повністю погодитись не можна.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до чинного законодавства обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції постанова зазначеним вище вимогам не відповідають.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мічурінець", відповідно до статуту, створено у результаті реорганізації КСП "Мічурінець" та є правонаступником майнових його прав та обов'язків.
У 2000 році майно КСП "Мічурінець" передано до СТОВ "Мічурінець" за актом приймання - передачі.
Відповідно до висновку експерта №14/08 від 19.12.2008 р. СТОВ "Мічурінець" передавало СВК "Ізумрудний" майно на суму 1288847.00 грн.
Однак, судами попередніх інстанцій не було належним чином перевірені доводи СВК "Ізумрудний" про те, що отримане майно є паєм співвласників СТОВ "Мічурінець".
Також судами не з'ясоване, чи стосуються спірні правовідносини прав та інтересів пайовиків та не вирішене питання про необхідність притягнення пайовиків СТОВ "Мічурінець" до участі у справі.
Крім того, відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно , без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Задовольняючи позов про витребування майна, суди належним чином не перевірили, чи є позивач власником майна, яке він просить витребувати від відповідача.
Відповідно до ст. 84 ГПК України у мотивувальній частині рішення господарській суд повинен послатися на законодавство, яким він керувався, приймаючи рішення про задоволення позову; в резолютивній частині рішення вказується найменування майна, що підлягає передачі місце його знаходження (у спорі про передачу майна).
Однак, ні суд першої інстанції, ні суд апеляційної інстанції не вказали норми матеріального права, яким вони керувались задовольняючи позов про витребування майна.
В резолютивній частині рішення суд першої інстанцій не перелічив майно, яке витребовується у відповідача.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2009 р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2009 р.були прийняті без повного та всебічного з'ясування всіх суттєвих обставин справи, що мають значення для її розгляду і підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду належить врахувати вищевикладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119 -11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" задовольнити частково.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2009 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2009 р. у справі № 2-19/11781-2007 скасувати.
Справу № 2-19/11781-2007 направити на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий: Яценко О.В.
Судді:Білошкап О.В.
Катеринчук Л.Й.