Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/2162/18
1-кс/140/397/19
"22" травня 2019 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області, в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
заявника - засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові заяву ОСОБА_3 про відвід судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 -
В провадженні судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .
14.03.2019 року засуджений ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 . Посилається на те, що суддя ОСОБА_4 неодноразово розглядав справи щодо нього та виносив на його думку не завжди законні та справедливі рішення, деякі з яких в подальшому після оскарження скасовувались, як прийнятті незаконно.
На підставі ухвали суддів Вінницького апеляційного суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_3 було направлено до Немирівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заяву про відвід судді підтримав, просить її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви.
Суддя ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явився.
Вивчивши доводи заяви, вислухавши пояснення засудженого, враховуючи думку, суд приходить до наступного.
Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.
Посилання ОСОБА_3 на незгоду з процесуальними рішеннями судді не є підставою для відводу судді та не свідчить про упередженість судді.
Таким чином, судовим розглядом не встановлено і заявником не надано належних доказів на підтвердження обставин, що викликають обґрунтований сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, які б були підставою для відводу судді ОСОБА_4 .
Інших підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу судді, судом не встановлено.
На підставі викладеного, заява ОСОБА_3 про відвід судді задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом вірно:
Головуючий: