Справа № 138/1239/19
Провадження №:1-кп/138/126/19
04 червня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №32017020000000078 від 07.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України
Маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту спирту етилового ОСОБА_4 підшукав засоби та знаряддя вчинення злочину, а саме: бочки, шланг, надувний човен, транспортний засіб: автомобіль марки «Fiat Ducato» державний номерний знак НОМЕР_1 та 06.10.2017 прибув в обумовлене з невстановленими особами місце, розташоване в районі прикордонного знаку № НОМЕР_2 , що знаходиться поблизу річки Дністер в районі початку вулиці Осипенка в м.Могилів-Подільський, Вінницької області на вказаному вище автомобілі, де у невстановлених осіб та у невстановлений час незаконно придбав з метою збуту без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, 13 (тринадцять) поліетиленових бочок, ємністю по 200 літрів кожна, заповнених спиртом етиловим, загальним об'ємом 2600 літрів та помістив до вказаного транспортного засобу, де зберігав їх з метою подальшого транспортування. Перебуваючи біля автомобіля «Fiat Ducato» державний номерний знак НОМЕР_1 , після викриття його працівниками УСБУ у Вінницькій області, ОСОБА_4 залишив його та місце вчинення злочину.
07.10.2017 в ході обшуку вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) поліетиленових бочок ємністю по 200 літрів кожна, заповнених спиртом етиловим, загальним об'ємом 2600 літрів, який згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», відноситься до товарної позиції 2207 «Спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об'ємних одиниць або більше» та відповідно до ст.215.3.1 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 272 від 11.12.2017 надані на експертне дослідження зразки рідин, вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Fiat Ducato», є спиртовмісними рідинами з об'ємною часткою спирту етилового 96,0-96,2% об'ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними органолептичними (зовнішній вигляд) і кольоровість та фізико-хімічним (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показникам не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України: незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовленого підакцизного товару, в редакції Закону від 18.02.2016.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в 2013 році в м.Вінниця він придбав автомобіль за 3300 доларів США, однак так його і не переоформив з іншого власника. В 2017 році він знайшов в інтернеті оголошення про реалізацію спирту невідомим чоловіком. 06.10.2017 ОСОБА_4 зустрівся з невідомим чоловіком, якому на вигляд було біля 50 років, завантажив з ним до автомобіля 13 бочок зі спиртом ємністю по 200 л. кожна, заплативши 48000 грн., тобто 18 грн. за 1 літр. Спирт купував з метою перепродати та трохи підзаробити грошей. Коли спирт був завантажений до автомобіля і обвинувачений хотів їхати, він побачив як йому на зустріч рухаються люди, а тому злякавшись він втік з місця пригоди. Фактично усі вилучені з автомобіля речі та сам автомобіль належать йому. В скоєному щиро кається.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз'яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працюючий, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.204 КК України в редакціїЗакону України № 1019-VIII від 18.02.2016.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, в розмірі 1484 грн. 40 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене майно.
З огляду на те, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26.04.2019 питання щодо 13 поліетиленових бочок, заповнених спиртовмісними рідинами, в загальній кількості 2600 л., вилучених 07.10.2017 під час обшуку автомобіля марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , вже вирішено згідно вимог п.4 ч.6 ст.100 КПК України, шляхом надання дозволу ТОВ «Науково-дослідний інститут «УКРЕКОПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 38563155) для їх подальшої технологічної переробки (знищення), повторної потреби у вирішенні даного питання немає.
Долю речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Автомобіль марки «Fiat Ducato» 2496, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , який зберігається на охоронюваній парковці ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області в м.Вінниця, вул.К.Василенка, 21, слід конфіскувати в дохід держави згідно ст.96-1 КК України, оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 чітко зазначив, що даний автомобіль він придбав за 3300 доларів США, однак не переоформив його на себе, тобто є законним його володільцем.
Керуючись ст.12, 53, 65-67, 96-1, 96-2, ч.1 ст.204 КК України, ст.100 ч.9, ст.122, 124, ст.174 ч.4, ст.349 ч.3, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України (в редакціїЗакону України № 1019-VIII від 18.02.2016) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2017 на: автомобіль марки «Fiat Ducato» 2496 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , який зберігається на охоронюваній парковці ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області в м.Вінниця, вул.К.Василенка, 21; 13 пластикових ємностей, заповнених рідиною з характерним запахом спирту; надувний човен зеленого кольору з одним веслом; резиновий комбінезон; пластиковий шланг чорного кольору довжиною біля 250 метрів; радіоелектронний засіб чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області, конфіскувавши усі вказані вище речі в дохід держави.
Процесуальні витрати в розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп., пов'язані із залученням експертів, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1