Справа № 128/789/19
04 червня 2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
за участю: представника позивача Борсука М ОСОБА_1 В., відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 , а також підтримав подане клопотання про виклик та допит як свідка голову Побережненської сільської ради Вінницького району Віннницької області ОСОБА_5 для надання характеристики особи відповідача. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представник позивача не має.
Відповідач не заперечувала проти задоволення даних клопотань. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, не має.
Представник третьої особи підтримав подані клопотання, інших клопотань не має.
Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданого представником позивача клопотання залишити без розгляду позовну заяву Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому суд роз'яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на вимоги ст.ст. 90, 91 ЦПК України, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про виклик і допит свідка в судовому засіданні, суд враховує, що обставини, на які посилається представник позивача, мають значення для справи, а тому клопотання підлягає задоволенню та вказану особу слід викликати в судове засідання, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.
Згідно із п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про залишення позову без розгляду та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, в частині позовних вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 .
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.07.2019 о 12:00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Викликати в судове засідання свідка:
голову Побережненської сільської ради ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: