Справа № 128/391/19
03 червня 2019 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді Ганкіної І.А.,
при секретар Жигарової Д.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 , до початку судового засідання через канцелярію суду подала письмову заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів, а саме просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 3000 грн. та не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Питання, щодо уточнення позовних вимог просила розгляд унти відповідно до поданої нею заяви.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти прийняття судом уточненої позовної заяви, поданої позивачем, про що подав письмово через канцелярію суду заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та вирішити питання щодо прийняття до провадження уточненої позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд виходячи з суті заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти уточнену позову заяву по справі № 128/391/19.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 222, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву позивача про прийняття до провадження уточненої позовної заяви задовольнити.
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву по справі № 128/391/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.
Суддя І.А. Ганкіна