Справа № 128/1259/19
Іменем України
04 червня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України,
31.05.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №090375 від 10.05.2019 року убачається, що 10.05.2019 о 01.10 год. на автодорозі М21 231 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Lagunа» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в КЗ «ВООНД» «Соціотерапія», в присутності лікаря-нарколога, висновок №280, результат 1,25%.
В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №090375 від 10.05.2019 року, не обґрунтовані підстави притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки з наданих матеріалів неможливо встановити, коли за ч. 1 ст. 130 КУпАП особа вже була притягнута до адміністративної відповідальності протягом року. Належним чином завіреної копії відповідної постанови до матеріалів не долучено.
Крім цього, доданих матеріалів не долучено доказів про отримання (неотримання) особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Дані недоліки перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.
Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області 31.05.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України - повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: