Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у роз'ясненні судового рішення
29 травня 2019 р. Справа №200/11211/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 р. у справі № 200/11211/18-а - задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 р. у справі № 200/11211/18-а - скасовано. Прийнято в цій частині нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV та прийняти рішення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV з урахуванням висновків суду. В решті позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 подано через відділ документообігу та архівної роботи суду заяву про роз'яснення судового рішення.
В обґрунтування якої зазначив, що у зв'язку з тим, що при повторному поданні оригіналів документів для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та винесенні рішення про відмову у призначення пенсії на виконання Постанови Першого апеляційного адміністративного суду у справі 20/11211/18-а від 09.04.2019 року ОСОБА_2 , заступник начальника управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області не повторно розглянула заяву про призначення пенсії на пільгових умовах від 27.06.2018 року, а посилається на заяву від 22.04.2019 року, яку він не надавав, просить роз'яснити ( а саме уточнити рішення суду) у частині «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV та прийняти рішення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV з урахуванням висновків суду, просить постановити відповідну ухвалу, вказавши дату заяви від 27.06.2018 року за реєстраційним номером в органі Пенсійного фонду України №0014126.
Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
В контексті викладеного, суд зазначає про те, що оскільки рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року скасовано постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року та прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, заявник повинен звернутися з заявою про роз'яснення судового рішення до Першого апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення по справі № 200/11211/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кочанова П.В.