Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
04 червня 2019 р. Справа №200/4470/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 20 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення від 29 грудня 2018 року про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії № 1987 від 31 жовтня 2018 року, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення від 29 грудня 2018 року про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії № 1987 від 31 жовтня 2018 року задоволені.
30 травня 2019 року Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області через відділ документообігу та архівної роботи суду звернулось із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 20 травня 2019 року, в якому зазначив, що у 8 абзаці описової частини рішення допущена описка у назві підприємства на якому працював позивач.
Згідно Витягу протоколу передачі справи №200/4470/19 від 30 травня 2019 року заява передана головуючому судді по справі Череповському Є.В.
У зв'язку із перебуванням судді Череповського Є.В. у відпустці, відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу від 03 червня 2019 року, судова справа передана для розгляду судді Зінченку О.В.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі чого, суд вирішив заяву про виправлення описки у рішенні суду розглянути в порядку письмового провадження.
Так, судом у восьмому абзаці описової частини рішення від 20 травня 2019 року допущено описку, а саме:у назві підприємства, на якому працював позивач, судом внаслідок технічної помилки помилково зазначено «ВП «Шахта 1/ Новогродівська» замість правильного «ВП «Шахта 1/3 Новогродівська».
Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі №200/4470/19-а допущено описку в наслідок технічної помилки, у зв'язку із чим заява Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 20 травня 2019 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 20 травня 2019 року, - задовольнити.
Виправити допущену описку у тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі № 200/4470/19-а, шляхом зазначення у абзаці 8 описової частини рішення найменування підприємства ВП «Шахта 1/3 Новогродівська».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.
Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала складена та підписана 04 червня 2019 року.
Суддя Зінченко О.В.