31 травня 2019 року Справа № 215/5816/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
17.12.2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в якому він просить визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, яка виявилася у порушенні механізму, порядку, шаблону розгляду його заяви від 09.06.2017 року згідно порядку ст.ст. 18, 19 ЗУ «Про звернення громадян», ч.ч. 1, 2, 8 ст. 11 ЗУ «Про державну службу»; зобов'язати виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради протягом 15-ти днів вжити заходи нормативно-правовим актом для забезпечення права для нього на рівні життя не нижчого від прожиткового мінімуму згідно заяви від 09.06.2017 року та надати документи згідно скарги від 09.06.2017 року вх. № 2393; визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради яка виявляється у порушенні правового режиму розгляду його заяви, скарги від 09.06.2017 року про надання допомоги, як малозабезпеченій сім'ї, не вжитті заходів для забезпечення непорушного і права на рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму і не забезпечення гарантій ст.ст. 3,33,46,48 Конституції України.
18.12.2018 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року позовна заява залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків.
Позивачем надано заяву про усунення недоліків, з якої вбачається часткове усунення недоліків.
Так, позивач в позовній заяві зазначає про те, що йому на скаргу надано повідомлення №76 від 10.07.2017 року, проте, до позову вказане повідомлення не надано.
На виконання ухвали суду від 24.04.2019 року позивачем надано вказане повідомлення.
Проте, ухвалою суду також запропоновано надати належним чином оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з чітким обґрунтуванням причин поважності його пропуску та зазначенням дати (моменту), з якої позивач дізнався про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки повідомлення датоване 10.07.2017 року, а з позовом позивач звернувся 17.12.2018 року.
Крім того, позивачу запропоновано надати позовну заяву та всіх додатків для направлення їх відповідачу.
Проте, позивачем копію позову разом з додатками для відповідача не надано.
У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова