03 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/144/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А.- головуючого, Вронської Г.О., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент"
на рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2018
та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019
у справі за позовом Національного банку України
до 1) Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент"
про визнання недійсним договору управління нерухомим майном, визнання недійсним договору оренди
18.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 916/144/18, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2018 в частині задоволених вимог про визнання недійсним договору оренди, прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Банку до ПАТ "Імексбанк", ТОВ "Нова-Хвиля" та ТОВ "Шевченківський Девелопмент", в іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2018 залишити без змін, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2018 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 916/144/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" на рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2018 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 916/144/18.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 липня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27 червня 2019 року.
5. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. А. Кролевець
Судді Г. О. Вронська
Н. М. Губенко