Дело № 4-147/10
18 марта 2010 года Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым
в составе: председательствующего Андреевой О.Н.,
при секретаре Кушнеренко О.Н.,
с участием прокурора Виноградова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО ЦРО СГУ ГУ МВД Украины в АРК об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого, подозреваемого по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 подозревается в том, что 24.02.2010 г. в 01-40 час. путем разбития витринного стекла, проник в помещение магазина «Адидас», расположенного в здании ТЦ «Шопен» на пр. Кирова, 7 в г. Симферополе, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ДП «Адидас Украина» на сумму 2 966,12 грн.
Он же, повторно 14.03.2010 г. в 01-40 час. путем разбития витринного стекла, проник в помещение магазина «Адидас», расположенного в здании ТЦ «Шопен» на пр. Кирова, 7 в г. Симферополе, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ДП «Адидас Украина» на сумму 3 715 грн.
15.03.2010 г. ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
В представлении следователя СО ЦРО СГУ ГУ МВД Украины в АРК ставится вопрос об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний совершил преступление, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы свыше 3-х лет, отрицательно характеризуется, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.
Выслушав прокурора, считавшего необходимым избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде содержания под стражей, самого подозреваемого, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 3-х лет, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 20.07.2009 г., может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.
Суд также учитывает, что ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал, отрицательно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149,155, 165-2 УПК Украины, суд, -
Избрать в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, не работающего, ранее судимого: 1. 30.05.2000 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст.ст. 140 ч.2, 193 ч.2 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы, 2. 11.12.2000 г. Железнодорожным райсудом г. Симферополя по ст. 140 ч.2 УК Украины к 4 г. лишения сворбоды с конфискацией имущества, 3. 20.07.2009 г. Киевским райсудом г. Симферополя по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием 2 года, прож.: АДРЕСА_1, меру пресечения - содержание под стражей в ССИ № 15 УГУДУИН в АРК, препроводив туда через ИВС г. Симферополя.
На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток в Апелляционный Суд АРК через Центральный райсуд г.Симферополя.
Судья