03 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/818/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 (головуючий суддя Хачатрян В.С., судді Склярук О.І., Слободін М.М.) та рішення Господарського суду Харківської області від 06.05.2018 (суддя Жигалкін І.П.) у справі № 922/818/18
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера"
про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 338 392,56 грн,
19.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Івера" через Східний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.05.2018 у справі № 922/818/18.
Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера" у справі № 922/818/18 залишено без руху з підстав, що скаржником в поданій касаційній скарзі не зазначено належного обґрунтування порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанцій приписів статей 3, 7, 13, 15 Закону України "Про оренду землі", статтю 377 Цивільного кодексу України, статті 79, 79-1, 125 Земельного кодексу України і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржених судових рішень у даній справі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
Ухвалу суду від 15.04.2019 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Івера" - 22.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
03.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Івера" надіслано до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.04.2019 зазначив належні обґрунтування в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права, що на думку скаржника призвело до ухвалення незаконних судових рішень у даній справі та докази направлення її копії позивачу у справі.
Колегія суддів перевіривши матеріали уточненої касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15.04.2019.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 15.04.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник отримав нарочно копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції - 28.02.2019, про що свідчить відмітка на обкладинці справи, у зв'язку з чим, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Івера" отримало повний текст оскарженої постанови 28.02.2019, двадцятий день протягом якого скаржник має право на поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги припадає на 20.03.2019, натомість касаційну скаргу було подано до Східного апеляційного господарського суду - 22.01.2019, що підтверджується відбитком штемпеля на першому аркуші касаційної скарги.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/818/18.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Івера" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.05.2018 у справі № 922/818/18.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/818/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.05.2018 у вказаній справі.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2019 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Надати позивачу у справі строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 24 червня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.
5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.