65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"04" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/98/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву (вх. №2-2415/19 від 23.05.2019р.) житлово-будівельного кооперативу „Ленінський-29” про повернення судового збору,
Житлово-будівельний кооператив „Ленінський-29” звернувся до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про розірвання договору № 4186/1 від 01.11.2000 року та додаткових угод від 13.08.2004 року, 11.05.2006 року, 16.12.2006 року та додаткової угоди № 1/1 до договору від 08.12.2009 року, укладених між позивачем та відповідачем, визнавши даний договір таким, що втратив чинність та не відповідає вимогам чинного законодавства; про укладення договору між позивачем та відповідачем про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення для забезпечення виконання функції з утримання будинку і прибудинкової території житлово-будівельного кооперативу „Ленінський-29” змонтованого по проекту прибору обліку № 1280 № 3427/1 від 12.07.2016 року та опломбованого 18.08.2016р.
За звернення до суду із даною позовною заявою житлово-будівельним кооперативом „Ленінський-29” було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №201 від 15.01.2019р. про перерахування в дохід державного бюджету грошових коштів на рахунок № 34319206083034, що, в тому числі, підтверджується довідкою господарського суду Одеської області №08-35/195/2019 від 16.01.2019р.
Ухвалою від 21.01.2019р. судом було повернуто позовну заяву і додані до неї документи житлово-будівельному кооперативу „Ленінський-29” на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, у зв'язку з порушенням позивачем правил об'єднання позовних вимог.
23.05.2019р. до господарського суду надійшла заява (вх. №2-2415/16 від 23.05.2019р.) від житлово-будівельного кооперативу „Ленінський-29” про повернення з державного бюджету України судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення №201 від 15.01.2019р. Розглянувши вказане клопотання, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За таких обставин, приймаючи до уваги повернення господарським судом позовної заяви житлово-будівельного кооперативу „Ленінський-29” з підстав, що не виключають повернення судового збору з державного бюджету, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №201 від 15.01.2019р. З огляду на повернення копії позовної заяви та доданих до неї документів житлово-будівельному кооперативу „Ленінський-29” на підставі ухвали від 21.01.2019р., господарський суд повідомляє про відсутність підстав для надсилання на адресу останнього будь-яких документів, доданих до позовної заяви, в тому числі квитанції №201 від 15.01.2019р.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923/ на користь житлово-будівельного кооперативу „Ленінський-29” /65091, м. Одеса, вул. Головківська, буд. 2, кв. 141, ідентифікаційний код 20992854/ судовий збір у розмірі 1921,00 грн. /одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн. 00 коп./, сплачений згідно з платіжним дорученням №201 від 15.01.2019р.
Ухвала набрала законної сили 04.06.2019р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна