№4-127/10
05 марта 2010 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи ДВИРНЫК Н.В.
при секретаре - Шамиевой С.С.
с участием прокурора - Титков К.С.
защитника обвиняемого - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Бражко А.И., согласованного с прокурором, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, не имеющего гражданства, татарина, не работающего, ранее судимого: 05.12.2001 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч. 1 УК Украины; 17.02.2003 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 15, 185 ч. 2, 71 УК Украины; 08.02.2006 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 186 ч. 2 УК Украины, освобожден 09.02.2009 г., нигде не проживающего (БОМЖ),
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263 УК Украины,
05.03.2010 года в Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым обратился с представлением, согласованным с прокурором, следователь СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Бражко А.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3.
В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а также, по тем основаниям, что последний на территории Украины проживает без регистрации, имел неоднократные приводы в милицию, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, постоянного места жительства не имеет (БОМЖ), а следовательно, находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от следствия и суда.
В судебном заседании прокурор представление поддержал в полном объёме.
Следователь Бражко А.И. настаивал на удовлетворении представления по изложенным мотивам.
Подозреваемый, а также его адвокат против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не возражали.
ОСОБА_3 подозревается в следующем.
26.02.2010 года примерно в 17 часов 30 минут возле дома № 22 по ул. Трубаченко в г.Симферополе сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_3 обнаружен и изъят предмет, похожий на нож, который, согласно заключения специалиста № 64 от 01.03.2010 года, является штык- ножом, изготовленным заводским способом, и является боевым холодным оружием колюще-режущего действия, штык-ножом к автомату Калашникова, который ОСОБА_3 носил с собой.
02.03.2010 года по данному факту в СО Центрального РО СГУ было возбуждено уголовное дело № 11005020131 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.
02.03.2010 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины.
Выслушав пояснения прокурора, следователя, подозреваемого, адвоката, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 обвиняется в совершении средней степени тяжести преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 3-х лет, однако с учетом характеризующих данных подозреваемого, а именно: на территории Украины проживает без регистрации, имел неоднократные приводы в милицию, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, постоянного места жительства не имеет (БОМЖ), суд приходит к выводу, что имеются все основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от следствия и суда.
Для обеспечения исполнения процессуальных решений, а также для обеспечения производства досудебного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде в установленные законом сроки, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 148,149,155,165-2 , 349 ч.4 УПК Украины, суд
Представление удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражей в ССИ-15 г.Симферополя, препроводив его туда через ИВС г.Симферополя.
С постановлением ознакомить ОСОБА_3.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение трех суток со дня его вынесения, путем подачи апелляции непосредственно в Апелляционный суд АР Крым.
СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК