28.05.2019 р. Справа № 914/427/19
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., розглянувши у судовому засіданні
заяву: Приватного підприємства «Галметалцинк»
про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження
у справі
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова
до відповідача: Приватного підприємства «Галметалцинк»
про: стягнення 34023,45грн.,
Представники:
позивача: Безушко О.І. (довіреність №13 від 19.03.2019р.);
відповідача: Мікула Р. В. (довіреність б/н від 12.04.2019р.),
Представником відповідача у судовому засіданні 27.05.2019р. подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№21775/19. Представник позивача не заперечив проти вищевказаної заяви відповідача.
У судовому засіданні 27.05.2019р. оголошено перерву до 28.05.2019р.
Після завершення перерви, представники сторін у судове засідання 28.05.2019р. з'явилися.
Розглянувши заяву відповідача (вх.№21775/19 від 27.05.2019р.), суд зазначає наступне:
згідно положень ч.4 ст.12 ГПК України, умови, за якими суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному провадженні визначаються цим кодексом.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з абз.1 ч.3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, враховуючи те, що ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є незначної складності та не відноситься до справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, в тому числі відсутність клопотань сторін про витребування доказів, призначення експертизи, виклик свідків, а також те, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, зважаючи на те, що відповідачем після відкриття провадження у справі не було подано будь-яких заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, а тому заява відповідача (вх.№21775/19 від 27.05.2019р.) не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 234, 235, 250 ГПК України, суд
1. У задоволенні заяви Приватного підприємства «Галметалцинк» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2019р.
Суддя Король М.Р.