ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
30 травня 2019 року Справа № 913/479/18
Провадження №22б/913/479/18
Господарський суд Луганської області, розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
«АСГАРД ФІНАНС»,
(проспект Соборності, буд. 15/17, офіс 13, м. Київ,
код ЄДРПОУ 41372124)
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК"
(вул. Сметаніна, буд. 7-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
код ЄДРПОУ 31444637)
Про банкрутство
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання - Рвачов О.О., Романенко Т.М.
У засіданні брали участь:
від кредиторів:
- Золотарьова М.К., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №1903 від 14.10.2008 (ТОВ «Асгард Фінанс»);
- Молчанов А.Г., адвокат, свідоцтво № 4939/10 від 18.07.2012, довіреність № 2019-04-05-2 від 05.04.2019 (ТОВ «Асгард Фінанс»);
- Гупал Р.М., адвокат, свідоцтво серія ЛГ№000184 від 09.11.2018, ордер серія ХВ №000043 від 01.02.2019 (ТОВ «Азіяметалконструкція»);
- Пакіна О.М., адвокат, ордер серії ДН № 068151 від 01.02.2019 (ПП «Донбас - Бізнес»);
- Пакіна О.М., адвокат, ордер серії ДН № 068179 від 19.04.2019 (ТОВ "Проммаштех");
від боржника - Терновська М.Л., адвокат, свідоцтво серія ДН №5154 від 30.08.2018, ордер про надання правової допомоги серія ХВ №000004 від 31.10.2018 (ТОВ "Ливарник");
розпорядник майна - Максимов І.М., посвідчення №1903 від 12.02.2018.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212), процедура розпорядження майном, попереднє засідання суду; розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржник; заява боржника від 05.03.2019 б/н про призначення судової бухгалтерської експертизи; клопотання кредитора ТОВ «Асгард Фінанс» від 23.05.2019 б/н, про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора.
У судовому засіданні 23.05.2019 в порядку ст. 216 ГПК України було оголошено перерву на 30.05.2019, на 12 годину 40 хвилин, сторони та учасники провадження повідомлені під розписку про перерву у засіданні суду та про місце, дату і час продовження судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, заяв кредиторів та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 порушено провадження у справі №913/479/18 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" (вул. Сметаніна, буд.7-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ 31444637), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Асгард Фінанс», м. Київ, до боржника - ТОВ "ЛИВАРНИК", м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 4671355грн. 98коп. основного боргу (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17620грн.00коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 23.02.2018, на цей же строк призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Максимова І. М. (свідоцтво №1855 від 12.02.2018); розпорядника майна Максимова І . М. зобов'язано надати до суду в строк до 14.12.2018 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів, спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника у строк до 14.12.2018; розгляд справи у попередньому засіданні суду призначено на 22.01.2019.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 05.11.2018 за №55329 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи №913/479/18 про банкрутство боржника ТОВ "ЛИВАРНИК", м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону №4212 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
30-денний строк на подання заяв кредиторів сплинув 05.12.2018.
В межах встановленого у ч. 1 ст.23 Закону №4212 строку, до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні кредитори:
- ТОВ "Азіяметалконструкція", м. Київ (заява від 28.11.2018 №45) в розмірі 2325860 грн.06 коп.;
- ТОВ "ПРОММАШТЕХ", м.Луганськ (заява від 03.12.2018 б/н) в розмірі 2012425 грн.95 коп.;
- ПП " Донбасс - Бізнес ", м. Луганськ (заява від 28.11.2018 б/н) в розмірі 3032216 грн. 46коп.;
- а також, ініціюючий кредитор ТОВ "АСГАРД ФІНАНС", м. Київ (заява від 04.12.2018 б/н) з додатковими грошовими вимогами, в розмірі 53643880 грн. 30 коп.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги боржника ТОВ "ЛИВАРНИК" від 14.11.2018 №18 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 у справі №913/479/18, матеріали справи №913/479/18 за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 22.11.2018 №913/479/18 було направлено для розгляду до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалами Господарського суду Луганської області від 07.12.2018 та від 11.12.2018 заяви вищезазначених кредиторів з грошовими вимогами до боржника прийнято до провадження у справі №913/479/18, вирішення питання щодо призначення їх до розгляду відкладено до повернення з апеляційної інстанції матеріалів справи №913/479/18 про банкрутство ТОВ "ЛИВАРНИК", м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Господарського суду Луганської області.
Ухвалами Господарського суду Луганської області від 22.01.2019, від 12.02.2019 та від 05.03.2019 розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено.
За супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 №05-12/8-к до Господарського суду Луганської області повернулись матеріали справи №913/479/18 про банкрутство ТОВ "ЛИВАРНИК", м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.03.2019 призначено до розгляду у судовому засіданні заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника на 23.04.2019.
Боржником на підставі ст. 99 ГПК України у судовому засіданні подано заяву від 05.03.2019 б/н про призначення судової бухгалтерської експертизи, щодо додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Асгард Фінанс", у якій боржник просить призначити у справі №913/479/18 судову бухгалтерську експертизу з метою встановлення розміру заборгованості по кредитним договорам.
Оскільки розгляд по суті зазначеної заяви боржника потребував з'ясування додаткових обставин, її розгляд було призначено у іншому засіданні суду (ухвали від 05.03.2019 та від 19.03.2019).
У зв'язку з надходженням касаційної скарги боржника ТОВ "ЛИВАРНИК" від 12.03.2019 №39/19 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 у справі №913/479/18 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 13.03.2019 №913/479/18 матеріали справи №913/479/18 було направлено для розгляду до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.03.2019 продовжено у справі №913/479/18 строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ "ЛИВАРНИК", м. Сєвєродонецьк Луганської області та повноваження арбітражного керуючого Максимова І.М. в якості розпорядника майна ТОВ "ЛИВАРНИК" на 2 місяці, тобто до 26.04.2019 включно.
Відповідно до ч.2 ст.25 Закону №4212 у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Справу №913/479/18 про банкрутство ТОВ "ЛИВАРНИК", м. Сєвєродонецьк Луганської області повернуто до Господарського суду Луганської області.
Ініціюючим кредитором ТОВ "Асгард Фінанс" до суду подано наступні документи (без доказів надіслання або вручення їх копій боржнику та розпоряднику майна Максимову І.М.):
- пояснення б/н б/д (від 19.04.2019 №1301/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) щодо заяви боржника про призначення судової бухгалтерської експертизи, у якому кредитор зазначає, що на його думку заява боржника про призначення бухгалтерської експертизи є необґрунтованою та безпідставною, просить у задоволенні цієї заяви відмовити, оскільки, як вважає кредитор: встановлення заборгованості за кредитними договорами (основної суми кредиту (тіла кредиту) та нарахованих відсотків за користування кредитом) не потребує спеціальних знань, оскільки, її розмір визначається шляхом звичайних математичних розрахунків з урахуванням приписів законодавства та умов кредитних договорів, перевірку яких віднесено до компетенції суду; проведення арифметичних розрахунків додаткових грошових вимог ТОВ "Асгард Фінанс" не усуває можливість висловити боржнику свою позицію щодо наданого розрахунку, а також не позбавляє його можливості надати власний контр розрахунок заборгованості, що кореспондується із принципом діспозитивності сторін, викладеним у ст.14 ГПК України; судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Натомість боржник не визначає, які ж саме докази є взаємно суперечливими, і, як наслідок, їх оцінку можливо провести лише завдяки проведенню відповідної судової експертизи; поданих до справи документів достатньо для надання відповідної оцінки судом обґрунтованості додаткових грошових вимог ТОВ "Асгард Фінанс" без застосування спеціальних знань експерта. У свою чергу призначення судом судової бухгалтерської експертизи буде необґрунтованим та таким, що суперечить ст. 99 ГПК України;
- пояснення б/н б/д (від 19.04.2019 №1302/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області), в яких повідомлено, що згідно договорів відступлення права вимоги від 25.09.2017 №1988/61.1, від 25.09.2017 №1986/61.1 та від 25.09.2017 №1984/61.1, посвідчених 25.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим В.І. №1305 ТОВ "Асгард Фінанс" були відступлені права вимоги за кредитними договорами боржника від 21.01.2013 №01.13 та від 21.01.2013 №01.13/ПОР.
Згідно договорів відступлення права вимоги від 25.09.2017 №1983/61.1, від 25.09.2017 №1987/61.1 та від 25.09.2017 №1985/61.1., посвідчених 25.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим В.І. №1304 ТОВ "Асгард Фінанс" були відступлені права вимоги за кредитними договорами боржника від 06.03.2014 №05.14, від 26.07.2012 №17.12 та від 06.03.2014 №05.14/ПОР.
Також, кредитором повідомлено, що у період з 10.08.2017 (до укладання ТОВ "Асгард Фінанс" договорів відступлення прав вимоги до Боржника) та до 04.12.2018 ТОВ "Асгард Фінанс" було фінансовою установою у розумінні чинного законодавства, яке було включено до Державного реєстру фінансових установ, та мало відповідну ліцензію на здійснення фінансових послуг, у зв'язку з цим ТОВ "Асгард Фінанс", як фінансова установа, мало право нарахування процентів за користування кредитними коштами відповідно до кредитних договорів від 21.01.2013 №01.13, від 06.03.2014 №05.14 та від 26.07.2012 №14.12 до 04.12.2018 (включно).
До пояснень кредитором надано додаткові відомості щодо сфери та предмету діяльності ТОВ "Асгард Фінанс" (статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дані про основні види діяльності за КВЕД тощо) за період 2017-2018 роки;
- пояснення б/н б/д (від 23.04.2019 №1377/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) до повідомлення розпорядника майна від 13.12.2018 №13-12-18/4 щодо уточнень до заяви про додаткові грошові вимоги ТОВ "Асгард Фінанс" , в яких кредитор просить: визнати причину пропущення встановленого строку на подання документів згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 19.03.2019 поважними та поновити строк для подання документів ТОВ "Асгард Фінанс"; визнати додаткові грошові вимоги ТОВ "Асгард Фінанс" до ТОВ "ЛИВАРНИК" в сумі 53160903грн 34коп. (дана сума не включає в себе 4671355грн 98коп, які визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018); внести до реєстру вимог кредиторів дані грошові вимоги ТОВ "Асгард Фінанс" до ТОВ "ЛИВАРНИК" у загальному розмірі 53160903грн 34коп. (дана сума не включає в себе 4671355грн. 98 коп., які визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 безспірні грошові вимоги), з яких віднести до першої черги вимог кредиторів - 3524грн 00коп витрат на оплату судового збору за подання заяви про додаткові грошові вимоги; до четвертої черги вимог кредиторів - 53157379грн 34 коп.; й окремо внести до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги на суму 11600000грн 00коп і відомості про майно, яке знаходиться в заставі у кредитора згідно договору застави товарів в обороті від 21.05.2013 №01.12/ТОВ з додатковими угодами до нього, договору застави рухомого майна від №17.12-01.13/ЗРМ-2 з додатковими угодами до нього, договору застави товарів в обороті від 21.05.2013 №17.12/13/ТОВ з додатковими угодами до нього, договору застави рухомого майна №17.12/ЗРМ з додатковими угодами до нього.
В поясненнях кредитор зазначає, що у повідомленні розпорядника майна Максимова І.М. від 13.12.2018 №13-12-18/4 не враховано наступні обставини: додаткові грошові вимоги ТОВ "Асгард Фінанс" мають бути визначені у національній валюті - гривні за курсом Національного банку України станом на 07.12.2018; підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги на суму 11600000грн 00коп, що призвело до помилок у математичних підрахунках.
Щодо поважності причин пропуску встановленого строку для подання документів, кредитор повідомляє, що адвокат Золотарьова М.К. була визнана у якості представника лише 05.04.2019, до 17.04.2019 вона була залучена для представництва ТОВ "Асгард Фінанс" у Верховному суді при розгляді касаційної скарги ТОВ "ЛИВАРНИК", та тільки після 19.04.2019 представник Золотарьова М.К. мала можливість підготувати необхідні документи;
- уточнення до заяви б/н б/д (від 23.04.2019 №1377/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) про додаткові грошові вимоги ТОВ "Асгард Фінанс" до ТОВ "ЛИВАРНИК" (станом на 07.12.2018), до яких надано уточнені розрахунки додаткових грошових вимог ТОВ "Асгард Фінанс" станом на 07.12.2018 без урахування вимог кредитора, які були визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 у справі №913/479/18, як безспірні грошові вимоги.
В уточненнях до заяви кредитор просить: визнати причини попуску встановленого строку на подання документів згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 19.03.2019 поважними та поновити строк для подання документів ТОВ "Асгард Фінанс"; визнати додаткові грошові вимоги ТОВ "Асгард Фінанс" до ТОВ "ЛИВАРНИК" в сумі 53160903грн 34коп. (дана сума не включає в себе 4671355грн 98коп, які визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018); внести до реєстру вимог кредиторів дані грошові вимоги ТОВ "Асгард Фінанс" до ТОВ "ЛИВАРНИК у загальному розмірі 53 160 903,34 грн. (дана сума не включає в себе 4671355грн. 98 коп., які визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 безспірні грошові вимоги), з яких віднести до першої черги вимог кредиторів - 3524грн 00коп витрат на оплату судового збору за подання заяви про додаткові грошові вимоги; до четвертої черги вимог кредиторів - 53157379грн 34 коп.; й окремо внести до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги на суму 11600000грн 00коп і відомості про майно, яке знаходиться в заставі у кредитора згідно договору застави товарів в обороті від 21.05.2013 №01.12/ТОВ з додатковими угодами до нього, договору застави рухомого майна від №17.12-01.13/ЗРМ-2 з додатковими угодами до нього, договору застави товарів в обороті від 21.05.2013 №17.12/13/ТОВ з додатковими угодами до нього, договору застави рухомого майна №17.12/ЗРМ з додатковими угодами до нього;
- заява по застосування строку позовної давності до грошових вимог конкурсного кредитора ПП "Донбас Бізнес" б/н б/д (від 23.04.2019 №1351/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області), в якій ТОВ "Асгард Фінанс" просить застосувати до грошових вимог кредитора ПП "Донбас Бізнес" строк позовної давності та відмовити у задоволенні заяви ПП "Донбас Бізнес" про визнання грошових вимог кредитора на суму 3032216грн 46 коп, яка подана до суду 06.12.2018, та про включення даних кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛИВАРНИК". Заява обґрунтована тим, що оскільки заборгованість за договором поставки виникла у період з 01.01.2014 по 31.12.2014, договором поставки передбачено виконання зобов'язань частинами, тому на думку кредитора, станом на день подання заяви про визнання грошових вимог ПП "Донбас Бізнес" 06.12.2018 строк позовної давності, передбачений ст. 257 Цивільного кодексу України закінчився;
- доповнення до заперечень на грошові вимоги конкурсного кредитора ПП "Донбас Бізнес" б/н б/д (від 23.04.2019 №1349/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області), в яких ТОВ "Асгард Фінанс" просить відмовити у задоволенні заяви ПП "Донбас Бізнес" про визнання кредиторських вимог на загальну суму у розмірі 3032216грн 46 коп. та про включення даних кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛИВАРНИК";
- заява по застосування строку позовної давності до грошових вимог конкурсного кредитора ТОВ "Проммаштех" б/н б/д (від 23.04.2019 №1350/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області), в якій ТОВ "Асгард Фінанс" просить застосувати до грошових вимог кредитора ТОВ "Проммаштех" строк позовної давності та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Проммаштех" про визнання грошових вимог кредитора на суму 2012425грн 95коп, та про включення даних кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛИВАРНИК". Заява обґрунтована тим, що оскільки заборгованість за договором поставки виникла у період з 01.01.2013 по 31.12.2013, договором поставки передбачено виконання зобов'язань частинами, тому на думку кредитора, станом на день подання заяви про визнання грошових вимог ТОВ "Проммаштех" строк позовної давності, передбачений ст. 257 Цивільного кодексу України закінчився;
- доповнення до заперечень на грошові вимоги конкурсного кредитора ТОВ "Азіяметалконструкція" б/н б/д (від 23.04.2019 №1348/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області), в яких кредитор просить відмовити у задоволені заяви ТОВ "Азіяметалконструкція" про визнання кредиторських вимог на загальну суму 2325860грн 06коп, та про включення даних кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛИВАРНИК", як вважає кредитор обов'язковою передумовою реальності вчинюваної господарської операції щодо прийняття на зберігання товару та виконання зберігачем особисто обов'язків, передбачених договором зберігання, є наявність достатнього обсягу, зокрема, складських приміщень, у які цей товар можливо зберігати. Водночас, у матеріалах справи відсутні жодні документи, які б підтверджували наявність у ТОВ "ЛИВАРНИК" складських приміщень, трудових ресурсів та технічних можливостей, які б дозволили здійснити зберігання радіатора чавунного МС -140 (500) у кількості 8184 секцій.
Також кредитор зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази втрати або пошкодження товару, який був переданий на відповідальне зберігання ТОВ "Азіяметалконструкція" до ТОВ "Ливарник", а отже не можливо встановити вартість пошкодженого або втраченого майна. У листі №14 від 29.01.2017 року ТОВ "Ливарник" повідомляє про неможливість відгрузки та повернення майна, у зв'язку із відсутністю можливості встановити фактичну наявність або відсутність майна, оскільки майно знаходиться на непідконтрольній Україні території, однак не зазначає про втрату чи пошкодження такого товару ТОВ "Ливарник"; не надано доказів, які підтверджують ціну за одиницю товару; у свою чергу оцінка товару суб'єктом оціночної діяльності згідно положень Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" здійснена не була; вимога про відшкодування шкоди ТОВ "Азіяметалконструкція" до ТОВ "Ливарник" не заявлялась; ТОВ "Азіяметалконструкція" до ТОВ "Ливарник" не надано складських документів, обов'язковість яких передбачена ст. 961 Цивільного кодексу України, що підтверджують прийняття товару на зберігання.
На адресу суду від кредитора ТОВ "Азіяметалконструкція" надійшли:
- пояснення від 19.04.2019 б/н, при цьому кредитором не додано до цих пояснень доказів їх відправлення або вручення боржнику та розпоряднику майна.
З пояснень кредитора вбачається наступне.
Залучення до заяви про визнання грошових вимог документів, які б підтверджували поштові відправлення, отримання листів-вимог боржнику та відповідей на них, не є обов'язковою вимогою під час переписки між підприємствами, оскілки факт отримання ТОВ "ЛИВАРНИК" листів-вимог та претензій підтверджено відповідями на них.
Також, кредитор зазначає, що відповідно п. 4.1 Договору відповідального зберігання від 20.05.2014 № 25/14, укладеного між ТОВ "Азіяметалконструкція" та ТОВ "Ливарник" передбачено, що "плата за зберігання майна становить 10000грн 00коп. на рік та підлягає сплаті на користь зберігача шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок протягом 10 днів після повернення майна з відповідального зберігання". Враховуючи, що на цей час зберігачем майно не повернено з відповідального зберігання, тому відсутні підстави для здійснення плати за його зберігання.
Щодо вартості майна, яке підлягає поверненню кредитор повідомляє, що відповідно до п. 5.3 договору відповідального зберігання від 20.05.2014 № 25/14 передбачено, що "зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність майна з моменту передачі майна на зберігання і до моменту його повернення поклажодавцеві. У випадку втрати (нестачі), пошкодження або не повернення майна, яке передане на зберігання, або його частини, зберігач повинен за свій рахунок відшкодувати поклажодавцеві завдану шкоду у розмірі 100% вартості пошкодженого або втраченого майна на день пред'явлення вимоги про повернення із розрахунку ціни за одиницю товару, яка діє на момент заявлення вимоги про повернення". Таким чином у договорі визначено, що вартість втраченого майна визначається не з його оціночної вартості, а саме із розрахунку ціни за одиницю товару, яка діє на момент заявлення вимоги про повернення.
Таким чином, для підтвердження ціни неповерненого ТОВ "Ливарник" майна кредитором було надано видаткові накладні ПАТ "Сантехкомплект" про відвантаження у жовтні-листопаді 2018 року радіаторів на адресу ТОВ "Азіяметалконструкція", які належним чином підтверджують ціну за одиницю товару, яка діє на момент заявлення вимоги про повернення.
Відтак, ТОВ "Азіяметалконструкція" вважає заявлені вимоги підтвердженими в повному обсязі.
Щодо звільнення ТОВ "Ливарник" від відповідальності відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України внаслідок випадку або непереборної сили кредитор зазначає, що ТОВ "ЛИВАРНИК" не надано жодного доказу того, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Також, ТОВ "ЛИВАРНИК" документально не доведено наявність форс-мажорних обставин на території м. Луганська та Луганської області на момент закінчення строку дії договору відповідального зберігання від 20.05.2014 № 25/14, укладеного між ТОВ "Азіяметалконструкція" та ТОВ "Ливарник", а саме станом на 31.12.2017.
Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на який посилається розпорядник майна арбітражний керуючий Максимов І.М. був прийнятий 28.11.2018, тобто через 11 місяців після закінчення строку дії договору та на думку ТОВ "Азіяметалконструкція" не може бути застосований до спірних правовідносин.
Таким чином, ТОВ "Азіяметалконструкція" вважає необґрунтованою відмову розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Максимова І.М. у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів заявлених вимог ТОВ "Азіяметалконструкція" в розмірі 2325860грн 06коп.
Згідно з поясненням від 19.04.2019 б/н, ТОВ "Азіяметалконструкція" під час подання до суду заяви про визнання грошових вимог в повному обсязі були долучені належним чином завірені копії підтверджуючих документів з приводу заявлених вимог, серед яких накладні на відвантаження майна з ПАТ "Луганський ливарно-механічний завод" на адресу ТОВ "Азіяметалконструкція", які підтверджують походження майна, переданого ТОВ "Азіяметалконструкція" на зберігання ТОВ "Ливарник". Кредитор повідомив, що оригінали зазначених документів знаходяться у ТОВ "Азіяметалконструкція" та будуть надані суду у судовому засіданні.
ТОВ "Азіяметалконструкція" зазначає, що виробничі потужності, а також складські приміщення ПАТ "Луганський ливарно-механічний завод" на той час знаходилися за однією юридичною адресою з ТОВ "Ливарник". Ці обставини дозволяли передачу майна на зберігання до ТОВ "Ливарник" без додаткового транспортування, а відповідно його переміщення без товарно-транспортних накладних.
Також, до цього часу договір відповідального зберігання від 20.05.2014 № 25/14, укладений між ТОВ "Азіяметалконструкція" та ТОВ "Ливарник" належним чином неоскаржений та не визнаний недійсним в судовому порядку. Більш того, у своїй заяві суду ТОВ "Ливарник" в повному обсязі визнає вимоги ТОВ "Азіяметалконструкція" та не ставить під сумнів надані ТОВ "Азіяметалконструкція" до суду докази.
Відповідно до п. 5.3 договору відповідального зберігання від 20.05.2014 № 25/14 передбачено, що "зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність майна з моменту передачі майна на зберігання і до моменту його повернення поклажодавцеві. Увипадку втрати (нестачі), пошкодження або не повернення майна, яке передане на зберігання, або його частини, зберігач повинен за свій рахунок відшкодувати поклажодавцеві завдану шкоду у розмірі 100% вартості пошкодженого або втраченого майна на день пред'явлення вимоги про повернення із розрахунку ціни за одиниці товару, яка діє на момент заявлення вимоги про повернення".
Таким чином у договорі визначено, що вартість втраченого майна визначається не з його оціночної вартості, а саме із розрахунку ціни за одиницю товару, яка діє на момент заявлення вимоги про повернення. Зазначена у заяві про визнання грошових вимог кредитора сума 2325860,06 грн. - це вартість майна, яке знаходиться на зберіганні, на час подачі заяви, як це передбачено договором.
Здійснення складського зберігання майна не відноситься до видів господарської діяльності, для ведення якої необхідний спеціальний дозвіл.
Від боржника ТОВ "Ливарник" на адресу суду (без доказів надіслання або вручення розпоряднику майна Максимову І.М. та кредиторам) надійшли:
- заява від 23.04.2019 б/н про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копій листів - звернень боржника до державних установ з доказами їх відправлення поштою для відновлення втраченої документації. Станом на 23.04.2019 боржником отримано лише відповідь ГТУЮ у Луганській області від 15.04.2019 №2382/8935/16/19/03.2 щодо порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де зазначено, що документи, що містяться в реєстраційній справі у паперовій формі надаються за запитом про надання документів, шляхом звернення до центру надання адміністративних послуг, утвореного при суб'єкті державної реєстрації з документами, що підтверджують внесення плати за надання документа в паперовій формі.
- заява від 23.04.2019 б/н про відкладення розгляду справи, у якій боржником також повідомлено, що на виконання ухвали суду ним вжито заходи для відновлення втраченої документації, надіслано звернення до державних установ, однак, станом на 23.04.2019 отримано лише одну відповідь на звернення. Також, станом на 23.04.2019 ініціюючим кредитором ТОВ "Асгард Фінанс" не подано заяву з чітко визначеною сумою додаткових грошових вимог, тому ТОВ "ЛИВАРНИК" позбавлений можливості висловити свою позицію щодо заявлених додаткових грошових вимог.
З цих підстав, розгляд справи у попередньому засіданні суду, розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, й клопотання ТОВ "ЛИВАРНИК" про призначення судової бухгалтерської експертизи від 05.03.2019 б/н, відкладено у іншому судовому засіданні (ухвала від 23.04.2019).
Станом на день проведення даного судового засідання ініціюючий кредитор ТОВ "Асгард Фінанс" подав до суду:
- уточнену заяву б/н та б/д (вх. № по канцелярії суду 1426/19 від 06.05.2019) про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 53160903грн. 34коп., з яких 53157379 грн. 34 коп. (4 черга), 3524грн. 00коп. витрати на сплату судового збору та 11600000грн. 00коп. вимоги забезпечені заставою, які підлягають включенню до реєстру окремо, разом з доказами направлення цієї заяви та документів наданих до суду 23.04.2019 іншим кредиторам, розпоряднику майна та боржнику;
- пояснення б/н та б/д (вх. № по канцелярії суду 1684/19 від 27.05.2019) до заяви (уточненої) про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 53160903грн. 34коп., з яких 53157379 грн. 34 коп., у т.ч. 38079866грн. 94коп. основний борг за кредитними договорами та 15077512 заборгованість за несплаченими процентами за кредитними договорами (4 черга), 3524грн. 00коп. витрати на сплату судового збору та 11600000грн. 00коп. вимоги забезпечені заставою, які підлягають включенню до реєстру окремо, разом з доказами направлення цієї заяви іншим кредиторам, розпоряднику майна та боржнику;
- клопотання від 23.05.2019 б/н про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора, у якому відповідно до ст.ст.18, 22 Закону №4212 просить суд відсторонити керівника, директора ТОВ «Ливарник» ОСОБА_4 від посади, покласти виконання керівника (виконавчого органу, директора) боржника ТОВ «Ливарник» на розпорядника майна - арбітражного керуючого Максімова І.М., зобов'язати ОСОБА_4 протягом 3-х днів відповідно до ст.22 Закону №4212 передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Максімову передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності І.М., у зв'язку з тим, що боржник не виконує вимоги суду щодо надання документів, інвентаризацію майна боржника досі не проведено, кредитор ставить під сумнів повідомлення боржника щодо знищення під час пожежі та викрадення документації боржника, кредитор зазначає про ігнорування керівником боржника ОСОБА_4 розпорядника майна та перешкоджання ним виконанню обов'язків розпорядником майна, навмисне затягування процедури розпорядження майном, що призводить до негативних наслідків, як для кредитора так і для самого боржника;
- клопотання від 23.05.2019 №1 про визнання доказів недопустимими, в порядку ст.77 зокрема видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, які додані до заяви кредитора ПП «Донбас-Бізнес»;
- клопотання від 23.05.2019 №2 про визнання доказів недопустимими, в порядку ст.77 зокрема видаткових накладних, які додані до заяви кредитора ТОВ «Проммаштех», з доказами направлення цих клопотань боржнику та іншим кредиторам.
Кредитор ТОВ «Проммаштех» надав до суду пояснення від 27.05.2019 б/н щодо заперечень кредитора ТОВ «Асгард Фінанс», з додатками в обґрунтування заявлених грошових вимог та доказами надіслання цих пояснень ТОВ «Асгард Фінанс» та розпоряднику майна.
Кредитор ПП «Донбас-Бізнес» надав до суду пояснення від 27.05.2019 б/н щодо заперечень кредитора ТОВ «Асгард Фінанс», з додатками в обґрунтування заявлених грошових вимог та доказами надіслання цих пояснень ТОВ «Асгард Фінанс» та розпоряднику майна.
Кредитор ТОВ «Азіяметалконструкція» надав до суду:
- пояснення від 20.05.2019 на доповнення до заперечень ініціюючого кредитора на його грошові вимоги, з доказами його надіслання боржнику та ТОВ «Асгард Фінанс»;
- заяву про доручення документів до матеріалів справи, у т.ч. щодо підтвердження заявлених грошових вимог до боржника, з доказами її направлення боржнику та розпоряднику майна, іншим кредиторам.
Боржник ТОВ «Ливарник» подав до суду:
- заяву з процесуальних питань у справі від 23.05.2019 вих. №82/19, у цій заяві боржник просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого ухвалою від 23.04.2019 для подання документів та поновити ТОВ «Ливарник» цей строк для вчинення процесуальних дій, а також просить і додає для приєднання до матеріалів справи: завірену копію Статуту ТОВ «Ливарник», а також завірені копії наказу від 30.06.2014 №17 Про проведення позапланової вибіркової інвентаризації, наказу від 15.06.2001 №3 Про призначення головного бухгалтера, наказу від 01.11. 2010 №32 про призначення директора, Інвентаризаційного опису основних засобів, листа Головного управління статистики у Луганській області б/н та б/д щодо неподання звітності ТОВ «Ливарник» у 2015-2018р.р., Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р3059 від 16.05.2019 щодо ТОВ «Ливарник»;
- відзив на доповнену заяву ініціюючого кредитора ТОВ «Асгард фінанс» від 23.05.2019 вих.№81/19, з доказами його направлення іншим кредиторам, розпоряднику майна, у цьому відзиві боржник просить суд відмовити у визнанні додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора на суму 53160903грн. 34коп.;
- заяву від 29.05.2019 вих. №90/19 про приєднання доказів до справи №913/479/18, у т.ч. щодо направлення адвокатських запитів для встановлення майнового стану боржника, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ТОВ «Ливарник» №168007834 від 25.05.2019, разом з доказами направлення цієї заяви, заперечень та пояснень боржника кредиторам у справі та розпоряднику майна;
- заперечення від 29.05.2019 вих. № 91/19 на клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора;
- пояснення від 29.05.2019 вх. №92/19 до відзиву на уточнену заяву ініціюючого кредитора ТОВ «Асгард фінанс» про додаткові грошові вимоги, у якому боржник просить суд відмовити у визнанні додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора на суму 53160903грн. 34коп.
До суду електронною поштою надійшло клопотання розпорядника майна Максимова І.М. від 29.05.2019 №29-05-19/1 про неможливість присутності у засіданні суду 30.05.2019 у зв'язку із сімейними обставинами та про відкладення розгляду справи.
З огляду на наявність заперечень проти вимог кредиторів, враховуючи клопотання боржника та розпорядника майна, слід відкласти розгляд справи у попередньому засіданні, та розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, заяви боржника від 05.03.2019 б/н про призначення судової бухгалтерської експертизи, клопотання кредитора ТОВ «Асгард Фінанс» від 23.05.2019 б/н про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора, з метою з'ясування всіх обставин за заявами та клопотанням.
Керуючись ст.ст. 1, 18, 22-25, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити розгляд справи, заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, клопотання ТОВ «Ливарник» про призначення судової бухгалтерської експертизи від 05.03.2019 б/н, клопотання кредитора ТОВ «Асгард Фінанс» від 23.05.2019 б/н про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора, у судовому засіданні на 02.07.2019, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.
2.Зобов'язати боржника ТОВ "Ливарник" - негайно вжити заходи щодо відновлення втраченої документації та печатки, в строк до 01.07.2019 надати до суду реєстраційні та установчі документи (оригінали - для огляду, засвідчені копії - справи); статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2015-2018рр.; аудиторські висновки, звіти за 2015-2018рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи; відзиви на заяви кредиторів з грошовими вимогами; докази направлення або вручення кредиторам та розпоряднику майна Максимову І.М. заяв, які були надані на адресу суду.
3.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Максимову І.М., Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Луганській області.
Явка у судове засідання розпорядника майна боржника, повноважних представників кредиторів та боржника є обов'язковою.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення 30.05.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 7 прим.
1- до справи
2- кредитору - ТОВ "АСГАРД ФІНАНС", (проспект Соборності, б.15/17, офіс 318-3, м. Київ, 02160);
3- боржнику - ТОВ "Ливарник" ( 93404, вул. Сметаніна, буд. 7 а , м.Сєвєродонецьк Луганської області,);
4- розпоряднику майна Максимову І.М. ( АДРЕСА_2 );
5- Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (вул. Єгорова, буд.22, м. Сєвєродонецьк Луганської області);
6-кредитору - ТОВ "Азіяметалконструкція", (Харківське шосе, б. 12, к.8, м. Київ);
7-кредитору - ТОВ "ПРОММАШТЕХ" для ОСОБА_6 (АДРЕСА_3);
кредитору- ПП "Донбас - Бізнес", (не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду ).
Вих.
6