03 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/245/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", Селянський узвіз, б. 3-а, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис", бул. Просвіти, буд.19, кв.181, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027
про: стягнення 4 598 510 грн. 83 коп. основного боргу, 336 561 грн. 72 коп. пені, 188 775 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 93 489 грн. 37 коп. 10 % річних, 459 851 грн. 10 коп. штраф, 85 157 грн. 82 коп. судового збору.
За участю представників сторін:
позивача: Качуєвський М .О . -довіреність №б/н від 14.01.19
відповідача: Саламандра Г. М. - адвокат, ордер № 044719 від 13.05.19.
Рубленик Б. Б. - керівник, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 20.05.2019 за №1005350875.
Суть справи.
Ухвалою суду від 20.05.2019 відкладено підготовче засідання на 03.06.2019 на 10 год. 00 хв.
В підготовче засідання 03.06.2019 з'явилися представники сторін.
03.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшов Супровідний лист №без номера від 30.05.2019 (вх.9615) згідно якого, долучив до матеріалів справи ряд додаткових документів з відповідними поясненнями позивача.
03.06.2019 від відповідача до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло Клопотання №без номера від 03.06.2019 (вх.9610) яким, долучив до матеріалів справи копію статуту та копію штатного розпису Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис". Окрім того, звернувся з Клопотанням №без номера від 03.06.2019 (вх.9609) про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №921/245/19, в якому відповідач просить суд призначити у справі №921/245/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої просить доручити Тернопільському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України (м.Тернопіль, вул.С.Будного, 48) на вирішення якої пропонує поставити питання, зазначені у такому Клопотанні.
Крім того, в даному Клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №921/245/19 відповідач просить суд витребувати від позивача: - оригінал договору поставки товару №537 від 23.03.2018 року;
- оригінали товарно транспортних накладних за період з 14.08.2018 року по 09.01.2019 року, долучених до позовної заяви;
- оригінал довіреності від 01 серпня 2018 року на отримання від ТОВ "Вента. ЛТД" цінностей за накладними за серпень 2018 року;
- оригінал довіреності від 01 серпня 2018 року на отримання від ТОВ "Вента. ЛТД" цінностей за накладними за вересень 2018 року;
- оригінал довіреності №2 від 01 жовтня 2018 року на отримання від ТОВ "Вента. ЛТД" цінностей за накладними;
- оригінал довіреності від 01.11.2018 року на отримання від ТОВ "Вента. ЛТД" цінностей за накладними;
- оригінал довіреності від 01.12.2018 року на отримання від ТОВ "Вента. ЛТД" цінностей за накладними;
- оригінал довіреності від 02 січня 2019 року на отримання від ТОВ "Вента. ЛТД" цінностей за накладними за січень 2019 року.
Разом з тим, вирішення такого Клопотання суд вважає залишити відкритим та витребувати у відповідача письмові обґрунтування з посиланням на докази до такого клопотання. З огляду на те, що зазначеному Клопотанні не дотримано норм ст. 81 ГПК України.
Уповноважений представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про можливе врегулювання даного спору між сторонами мирним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 20.05.2019 та не надано відповідні письмові пояснення з доказами, а тому суд вважає за необхідне повторно запропонувати їх подати, а також для надання можливості надати відповідачем вільні зразки - підписів, умовно-вільні зразки підпису виконані директором Рублеником Борисом Борисовичем, можливість сторонам подати додаткові документи, що унеможливлює з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.183, 202, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти підготовче засідання на 12 червня 2019 року на 11 год. 30 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2019.
3.Суд вважає за необхідне з метою можливого призначення судової почеркознавчої експертизи:
*позивачу - подати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні зазначеної експертизи та зазначити судову експертну установу, яка може провести таку експертизу, чи оплатить позивач таку експертизу;
*відповідачу - зазначити судову експертну установу, яка може провести таку експертизу, чи оплатить відповідач таку експертизу.
4.Запропонувати подати за два дні до слухання справи:
-позивачу: письмові пояснення щодо Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №921/245/19 № без номера від без дати (вх.№9609 від 03.06.2019) відповідача;
-виписку з банківської установи по рахунку позивача про поступлення коштів від відповідача з моменту укладення договору і по даний час.
-відповідачу:
- вільні зразки - підписи, достовірно виконані директором Рублеником Борисом Борисовичем до порушення провадження у справі № 921/245/19 і не пов'язані з її обставинами (в кількості - не менше 15 аркушів, в оригіналах, в тому числі і зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами (а саме договора, товарно-транспортні накладні і т.д.);
-умовно-вільні зразки підпису, виконані директором Рублеником Борисом Борисовичем до виникнення справи № 921/245/19, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв'язку з її обставинами (в кількості - не менше 15 аркушів, в оригіналах (а саме договора, товарно-транспортні накладні і т.д.);
-письмові обгрунтування з посиланням на докази до клопотання про витребування доказів (викладено у Клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №921/245/19 № без номера від без дати (вх.№9609 від 03.06.2019),
-письмові пояснення матеріально-відповідальної особи щодо отримання товару від позивача за товарно-транспортними накладними зазначеними у Клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №921/245/19 № без номера від без дати (вх.№9609 від 03.06.2019).
5.Представнику позивача мати при собі: оригінал договору №537 від 23.03.2018, оригінали товарно-транспортних накладних перелік яких вказаний у Клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №921/245/19 № без номера від без дати (вх.№9609 від 03.06.2019) відповідача.
6.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано: 04 червня 2019 року
Суддя С.О. Хома