09 березня 2010 р. № 53/14б-03/2/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючий),
Катеринчук Л.Й. (доповідач),
Яценко О.В.
розглянувши заяву
про перегляд за нововиявленими обставинамидержавного підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова
на постановуВищого господарського суду України від 10.12.2008 року
у справі
господарського суду№ 53/14б-03/2/11
Київської області
за заявоюЗАТ «Агробудмеханізація»
доспільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Укрсибтрансавіа»
про визнання банкрутом
подана державним підприємством Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2008 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
При цьому, згідно із частиною 2 статті 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.
Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", у випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, чинним процесуальним законодавством в якості передумови для перегляду касаційною інстанцією своєї постанови за нововиявленими обставинами визначено, що такою постановою має бути змінено рішення суду першої інстанції або прийнято нове судове рішення. Тобто, постанова касаційної інстанції має бути прийнята внаслідок реалізації повноважень, передбачених пунктами 2 та 5 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, в даному випадку постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2008 року касаційну скаргу державного підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова залишено без задоволення, пункт перший резолютивної частини ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.10.2008 року про відмову у поновленні пропущеного строку виключено та відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 06.05.2008 року про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні з підстав того, що ухвали суду які забезпечують рух судового процесу не оскаржуються.
Отже, постанову Вищого господарського суду України від 10.12.2008 року прийнято із застосуванням положень пункту 1 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України, що виключає наявність передбачених частиною 2 статті 114 цього Кодексу підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2008 року, якою спір не вирішено по суті.
З наведеного випливає, що нове судове рішення Вищим господарським судом не приймалось, а тому, зважаючи на відсутність нормативних підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2008 року у даній справі, колегія вважає, що скаржнику слід відмовити у прийнятті його заяви про перегляд вищезгаданої постанови за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. Відмовити у прийнятті заяви державного підприємства Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2008 року у справі № 53/14б-03/2/11.
2. Видати довідку державному підприємству Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова про повернення державного мита у сумі 42,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 18 від 16 лютого 2010 року.
Головуючий Н. Ткаченко
Судді Л. Катеринчук
О. Яценко