м. Суми
04.06.2019 Справа № 920/174/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка Олександра Вікторовича, розглянувши матеріали заяви №б/н від 27.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 10, код 23054636) про скасування судового наказу від 24.10.2017 р. №920/174/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 10, код 23054636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» (03062, м. Київ, вул. Стрийська, 3, код 36113608) 37 664,78 доларів США (що є еквівалентом 1 000 000 грн. 00 коп. згідно з готівковим курсом продажу долара США для фізичних осіб в ПАТ «Державний ощадний банк» станом на 18.05.2017) заборгованості, 15 000 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 15 000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 8 170 грн. 00 коп. витрат за проведення судової експертизи,
Заявник в обґрунтування викладених вимог, зазначає про те, що господарським судом Сумської області було видано судовий наказ від 24.10.2017 №920/174/17 про стягнення з ТОВ «БАКС» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 10, код 23054636) на користь ТОВ «НВП «АГРОБІОПРОДУКТ» (03062, м. Київ, вул. Стрийська, 3, код 36113608) на підставі укладеного між Боржником та Заявником договору поворотної фінансової допомоги від 06.08.2013 №125/33 - 37 664,78 доларів США (що є еквівалентом 1000000 грн. 00 коп. згідно з готівковим курсом продажу долара США для фізичних осіб в ПАТ «Державний ощадний банк» станом на 18.05.2017) заборгованості, 15000 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 15000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 8170 грн. 00 коп. витрат за проведення судової експертизи.
Копію судового наказу, заяви та доданих до неї документів ТОВ «БАКС», в порядку ст. 156 ГПК України, не отримано і не ознайомлено.
Про наявність судового наказу від 24.10.2017 №920/174/17 про стягнення з ТОВ «БАКС» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 10, код 23054636) на користь ТОВ «НВП «АГРОБІОПРОДУКТ» (03062, м. Київ, вул. Стрийська, 3, код 36113608) на підставі укладеного між Боржником та Заявником договору поворотної фінансової заборгованості від 06.08.2013 №125/33 - 37 664,78 доларів США (що є еквівалентом 1000000 грн. 00 коп. згідно з готівковим курсом продажу долара США для фізичних осіб в ПАТ «Державний ощадний банк» станом на 18.05.2017) заборгованості, 15000 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 15000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 8170 грн. 00 коп. витрат за проведення судової експертизи, Боржнику стало відомо лише 28.05.2019 з телефонної розмови з представником банку, в якому відкритий поточний рахунок Боржника.
З заявленими вимогами Стягувача, Боржник не згодний повністю, оскільки вважає, що всі грошові зобов'язання за укладеним договором поворотної фінансової заборгованості від 06.08.2013 №125/33 було виконано належним чином і в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, що додаються до заяви.
Беручи до уваги те, що копія судового наказу від 24.10.2017 №920/174/17 з доданими документами не була вручена Боржнику в порядку, передбаченому ст.ст. 156, 242 ГПК України, відомості до відповідних реєстрів не внесено, строк для подачі заяви про скасування судового наказу не закінчився, у зв'язку з чим просить суд скасувати судовий наказ від 24.10.2017 у справі №920/174/17.
15.12.2017 набрала чинності нова редакція ГПК України (Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017).
Згідно ч.3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Зі змісту ч.2 ст. 12 ГПК України вбачається, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 12 ГПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
За приписами ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 ст. 157 ГПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Судом встановлено, що справа №920/174/17 була розглянута господарським судом Сумської області у порядку позовного провадження.
За результатами розгляду справи №920/174/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС» про стягнення 36724,20 доларів США (що є еквівалентом 1 000 000 грн. 00 коп. згідно з курсом НБУ станом на 15.02.2017) господарським судом Сумської області 05.10.2017 р. було ухвалене рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Наказ від 24.10.2017 р. №920/174/17 було видано саме на виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.10.2017 р.
Таким чином, суд роз'яснює заявнику, що в провадженні господарського суду Сумської області не перебувала на розгляді заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС» 36724,20 доларів США (що є еквівалентом 1 000 000 грн. 00 коп. згідно з курсом НБУ станом на 15.02.2017) на підставі укладеного між Боржником та Заявником договору поворотної фінансової допомоги від 06.08.2013 №125/33 - 37 664,78 доларів США (що є еквівалентом 1000000 грн. 00 коп. згідно з готівковим курсом продажу долара США для фізичних осіб в ПАТ «Державний ощадний банк» станом на 18.05.2017) заборгованості, 15000 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 15000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 8170 грн. 00 коп. витрат за проведення судової експертизи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «БАКС» заяви від 28.05.2019 р. про скасування судового наказу у справі №920/174/17 на підставі ч. 6 ст. 157 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 157, 188, 234, 235 ГПК України,
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БАКС» заяву №б/н від 27.05.2019 про скасування судового наказу від 24.10.2017 р. №920/174/17.
2. Копію ухвали направити сторонам; заявнику разом з заявою від 28.05.2019 на 2 арк. з додатками на 26 арк.; опис вкладення на ім'я господарського суду Сумської області на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 04.06.2019 року.
Суддя О.В. Коваленко