03 березня 2010 р. № 20/40пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Козир Т.П.
суддів Мамонтової О.М.
Малетича М.М.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідача Манукян Р.Я. (дов. № 158 від 14.12.09р.)
від третіх осіб 1) Рибачек І.В. (дов. від 28.12.09р.)
2) Лебедюк Ю.А. (дов. від 28.12.09р.)
розглянувши касаційну скаргу ТОВ “Діалог-Ліберті” на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.09р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.09р.
у справі № 20/40пд
за позовом ТОВ “Діалог-Ліберті”, м. Слов'янськ Донецької області
до ВАТ з газопостачання та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації, м. Слов'янськ Донецької області
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Національної комісії регулювання електроенергетики України, м. Київ; 2) Дочірньої компанії “Газ України ”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
про внесення змін до договору
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.09р. у справі № 20/40пд (суддя Донець О.Є.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ “Діалог-Ліберті” до ВАТ з газопостачання та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації про внесення змін до договору.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.09р. (головуючий Старовойтова Г.Я., судді Акулова Н.В., Волков Р.В.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 25.06.09р. та постанову від 15.09.09р. скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального права, зокрема, ч. 3 ст. 632 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
01.01.09р. між ВАТ з газопостачання та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації (Постачальник) та ТОВ “Діалог-Ліберті” (Покупець) укладено договір № 09-04/1(2009)-Пр на постачання природного газу, відповідно якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця в 2009р. природний газ, а покупець - прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Пунктом 4.1 договору визначена ціна природного газу в розмірі 2198,58 грн. за 1000 кубічних метрів.
Згідно п. 5.2 договору у разі попередньої сплати за газ за декілька місяців поставки та зміни ціни, застосовуються нові ціни з дати введення їх у дію та проводиться відповідне коригування.
Супровідним листом № 51-9/11 відповідач надіслав позивачу проект додаткової угоди від 01.01.09р. з пропозицією викласти п. 4.1 договору у новій редакції, яка передбачає підвищення ціни газу до 2613,90 грн. з 01.01.09р.
17.02.09р. позивач направив відповідачу протокол розбіжностей, яким запропонував відповідачу свою редакцію зазначеного пункту, згідно якої підвищення ціни на газ відбувається з 01.02.09р.
03.03.09р. ТОВ “Діалог-Ліберті” звернулося з позовом до ВАТ з газопостачання та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації про внесення змін до договору № 09-04/1(2009)-Пр -викладення п. 4.1 договору в редакції позивача.
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.09 у справі № 20/40пд, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.09р. в задоволенні позову відмовлено.
Згідно ч. 5 ст. 180 Господарського кодексу України ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України.
Відповідно до п. 8 додатку до постанови Кабінету міністрів України № 1548 від 25.12.96р. "Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)" (в редакції постанови КМУ № 36 від 28.01.09р.) Національна комісія регулювання електроенергетики України встановлює, зокрема, граничні рівні цін на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання за погодженням з Мінекономіки.
Постановою НКРЕ від 19.02.2009р. № 195 визнано такою, що втратила чинність постанова НКРЕ № 57 від 29.01.2009р., та пунктом першим затверджено граничний рівень ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання на 2009 рік без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом на рівні 2020,25 грн. за 1000 метрів кубічних.
Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Судами встановлено, що ціни на природній газ регулюються державними органами. Постановою НКРЕ від 19.02.09р. затверджено, в межах наданої компетенції, граничний рівень ціни на природній газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання на 2009 рік, тобто з 01.01.09р.
Відтак, господарський суд дійшов правильного висновку щодо неможливості викладення п. 4.1 договору в редакції позивача через суперечливість приписам чинного законодавства України та обгрунтовано відмовив в задоволенні позову.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що оскаржені рішення та постанова прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу ТОВ “Діалог-Ліберті” залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 25.06.09р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.09р. у справі № 20/40пд залишити без змін.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді: О.М. Мамонтова
М.М. Малетич