09 березня 2010 р. № 15/457-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючий),
Катеринчук Л.Й. (доповідач),
Яценко О.В.
розглянувши
касаційну скаргу ЗАТ "Міжнародна агропромислова корпорація"
на ухвалу
та постановугосподарського суду міста Києва від 29.10.2009 року
Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2010 року
у справі
господарського суду№ 15/457-б
міста Києва
за заявоюЗАТ "Компанія Райз"
доЗАТ "Міжнародна агропромислова корпорація"
про визнання банкрутом
подана ЗАТ "Міжнародна агропромислова корпорація" касаційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.10.2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2010 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються в таких розмірах із заяв, що подаються до господарських судів: із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство -5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами -50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.
Отже, в даному випадку за подання касаційної скарги на один процесуальний документ державне мито складає 42,50 грн.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин касаційна скарга ЗАТ "Міжнародна агропромислова корпорація" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.10.2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2010 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Окрім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.
Виходячи з пункту 2 резолютивної частини касаційної скарги та з описового її тексту, ЗАТ "Міжнародна агропромислова корпорація" в цілому оскаржує ухвалу господарського суду міста Києва від 29.10.2009 року, якою порушено провадження у справі про банкрутство.
Колегія суддів зазначає, що ухвали про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі, права учасників провадження не порушують, оскільки зазначені судові акти лише забезпечують рух судового процесу. Відтак, вони не можуть оскаржуватися в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ЗАТ "Міжнародна агропромислова корпорація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2010 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 29.10.2009 року у справі № 15/457-б повернути скаржнику.
Головуючий Н. Ткаченко
Судді Л. Катеринчук
О. Яценко