65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"03" червня 2019 р. м. Одеса № 916/1472/19
Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.
розглянувши матеріали вх. № 1504/19
за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» /65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713/
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» /68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пров. Шкільний, буд. 4-Б, код ЄДРПОУ 33081275/
про стягнення 48 050,11 грн.
Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 37 045,68 грн., пені у розмірі 8 011,53 грн., 3 % річних у розмірі 670,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 322,86 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №И1708 від 17.10.2006р.
Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви АТ «Одесаобленерго» в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек, накладну Укрпошти та опис вкладення у цінний лист від 27.05.2019р., які свідчать, що позивач відправив на адресу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пров. Шкільний, буд. 4-Б) лише додатки зазначені у позовній заяві та „докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів”. Копії самої позовної заяви на адресу відповідача позивачем надіслано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позов Акціонерного товариства «Одесаобленерго» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» залишити без руху.
2.Встановити Акціонерному товариству «Одесаобленерго» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надіслання відповідачу копії позовної заяви та надання доказів її надіслання до суду.
3.Повідомити Акціонерне товариство «Одесаобленерго», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 03.06.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Смелянець