03 червня 2019 року Справа № 904/3120/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Торгсервіс Південь” (54037, м.Миколаїв, вул.Приміська, буд.15-А; ідент.код 35513295),
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніка-Сервіс”
(49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, просп.Мануйлівський, буд.7; ідент.код 39017226),
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінфест” (49130, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Березинська, буд.80; ідент.код 40920385),
про: визнання недійсним Договору факторингу №14 від 06.06.2018, -
В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №904/3120/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінфест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніка-Сервіс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Торгсервіс Південь” про солідарне стягнення заборгованості у сумі 417582,54 грн, яка виникла у зв'язку з неналежним виконання умов Договору №10/01-2017, укладеного між 1-м та 2-м відповідачами за первісним позовом 10.01.2017, з урахуванням Договору факторингу №14, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем, за яким позивачу передано 1-м відповідачем право грошової вимоги до 2-го відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 у справі №904/3120/18 на підставі п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ГПК України матеріали справи №904/3120/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінфест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніка-Сервіс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Торгсервіс Південь” про стягнення 417582,54 грн направлено до Господарського суду Миколаївської області за виключною підсудністю.
13.08.2018 матеріали судової справи №904/3120/18 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018, - справу №904/3120/18 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Ухвалою суду від 20.08.2018 суддею Мавродієвою М.В. справу №904/3120/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.09.2018. Відповідачам запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зазначена ухвала суду отримана відповідачем-2 за первісним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю “Альфа-Торгсервіс Південь” 23.08.2018, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (т.2 а.с.4).
25.09.2018 суд ухвалив розгляд підготовчого засідання відкласти на 16.10.2018.
16.10.2018 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи на 13.11.2018.
13.11.2018 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 20.11.2018.
Ухвалою суду від 20.11.2018 провадження у справі було зупинено.
Ухвалою суду від 11.03.2019 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 26.03.2019.
Таким чином, на період з 21.11.2018 по 11.03.2019 перебіг усіх процесуальних строків у справі зупинявся.
26.03.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.04.2019.
Ухвалою суду від 10.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2019.
07.05.2019 суд ухвалив судовий розгляд відкласти на 05.06.2019.
27.05.2019 до Господарського суду Миколаївської області надійшов зустрічний позов №15/05-2 від 15.05.2019 (вх.№8689/19) Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Торгсервіс Південь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніка-Сервіс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінфест” про визнання недійсним Договору факторингу №14 від 06.06.2018, укладений між 1-м та 2-м відповідачами за зустрічним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Альфа-Торгсервіс Південь” зустрічний позов подано до суду поза строком для подання відзиву (з урахуванням періодів часу до зупинення провадження у справі та після його поновлення, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті), суд приходить до висновку, що вказаний зустрічний позов поданий з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України.
Згідно ч.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Керуючись ч.ч.1, 6 ст.180, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Альфа-Торгсервіс Південь” зустрічний позов №15/05-2 від 15.05.2019 (вх.№8689/19) і додані до нього документи.
Додатки:
- зустрічний позов №15/05-2 від 15.05.2019 (вх.№8689/19) з додатками в т.ч. конверт та оригіналом платіжного доручення №1907 від 16.05.2019 - на 9 арк.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя М.В. Мавродієва