29.05.2019 р. Справа № 914/362/19
За позовом: Гніздичівського державного спиртового заводу (81704, Львівська область, Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул. Коновальця, 4; адреса для листування: 01033, м.Київ, вул. Фізкультури, 30В, офіс 600, БЦ «Фарінгейт»; ідент.код 25551043 )
до Відповідача-1: Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Б.Лепкого, 19; ідент.код 34973455),
Відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6; ідент.код 39958500),
Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (35600, Рівненська область, м.Дубно,вул.Данила Галицького, 9; ідент.код 37083061), -
про визнання недійсними електронних торгів.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача : не з'явився;
Відповідача-1: не з'явився;
Відповідача-2: не з'явився;
Відповідача-3: Лавренчук Т.В . - Ордер Серія РН-276 №326 від 04.04.2019.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Гніздичівським державним спиртовим заводом подано Позовну заяву з вимогами: визнати недійсними електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ» 22.02.2016-24.02.2016 (з реалізації лотів №124409, №124391, №124392) у ході здійснення Жидачівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернення стягнення на майно Позивача у зведеному Виконавчому провадженні №36706870.
Також, Позивачем подано Заперечення, які, за змістом, є Відповіддю на відзив Відповідача-3.
Позивачем повторно не забезпечено участі представника у підготовчому засіданні. При цьому, подано Заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням голови Комісії з реорганізації Позивача у відрядженні.
У вказаній Заяві Позивача зазначено також про:
-невиконання Відповідачами-1 та -2 вимог Ухвал суду від 19.03.2019 і 17.04.2019 та необхідність повторного витребування у цих Учасників процесу доказів у справі;
-необхідність надіслання Позивачу кореспонденції за його фактичним місцем знаходженням: 01033, м.Київ, вул. Фізкультури, 30В, офіс 600, БЦ «Фарінгейт».
Представник Відповідача-3 подав Заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям представника Позивача, - згідно з нормою ч.4 ст.202 ГПК України.
Оскільки копії такої Заяви не надіслано (не вручено) іншим Учасникам справи, наявні підстави для відкладення розгляду по суті Заяви Відповідача-3.
Відповідачем-3 подано Відзив на позов.
Позивачем подано Заяву про залучення до участі у справі, як третьої особи, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», у якій відсутнє належне обґрунтування можливості впливу рішення суду у даній справі на права та обов'язки вказаного Підприємства, яке ще не набуло статусу правонаступника Позивача.
Оскільки Позивачем не надано доказу надіслання копій вказаної Заяви іншим Учасникам справи (усупереч вимогам суду, викладеним в Ухвалах), наявні підстави для відкладення розгляду по суті Заяви Позивача.
Також, Позивачем заявлено Клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи №914/362/19 та справи №914/377/19 (що перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області), яке задоволенню не підлягає, так як, згідно з нормою ч.3 ст.173 ГПК України, об'єднання справ допускається виключно до початку підготовчого засідання у кожній із справ, тобто, - до початку перших підготовчих засідань у справах.
Проте, у кожній із зазначених справ уже відбулись перші підготовчі засідання, що унеможливлює об'єднання справ.
15.04.2019 Відповідачем-2 подано Відзив на позов (із незасвідченими світлокопіями документів) та Заяву про поновлення (продовження) пропущеного процесуального строку, встановленого судом на подання Відзиву.
Оскільки Відповідачем-2 копій зазначеної Заяви не надіслано іншим Учасникам справи (усупереч вимогам суду, викладеним в Ухвалі), суд, Ухвалою від 17.04.2019, відклав розгляд по суті Заяви Відповідача-2.
Проте, Відповідачем-2 не надано доказів надіслання (вручення) іншим Учасникам справи копій вказаної Заяви, що зумовлює наявність підстав для повторного відкладення розгляду її по суті.
Судом, Ухвалою від 19.03.2019 (якою відкрито провадження у справі), враховуючи Клопотання Позивача (викладене у Позовній заяві), зобов'язано Відповідача-1 надати у 2-денний строк суду (та іншим Учасникам справи) копії документів Виконавчого провадження №36706870.
Відповідачем-1, незважаючи на вимоги п.8 Ухвали суду від 19.03.19, а також - п.6 Ухвали від 17.04.19 (яким зобов'язано усіх Учасників справи виконати вимоги Ухвал суду, постановлених у справі), зазначеної вимоги суду щодо надання доказів (як і інших вимог) - не виконано, про причини - не повідомлено.
Оскільки матеріали Виконавчого провадження №36706870 необхідні суду для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору (входять у предмет доказування), а саме: обставин щодо продажу Жидачівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області майна Позивача та спірних торгах (у ході Виконавчого провадження №36706870), тому, - факт повторного неподання зазначених доказів є підставою, передбаченою нормами статей 131, 132, 135 (ч.2) ГПК України, для застосування до Відповідача-1 заходів процесуального примусу: стягнення у дохід Державного бюджету України штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921x10).
Судом, Ухвалою від 17.04.2019, зобов'язано Відповідача-2 надати у 3-денний строк суду (та іншим Учасникам справи) належним чином засвідчені копії Заявок (з усіма додатками до них) на реалізацію: частини будівель і споруд (№№1, 2) та приміщення спиртосховища Гніздичівського державного спиртового заводу (лоти №№124392, 124409, 124391).
Відповідачем-2 зазначених вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.
Оскільки Відповідачем-2 не надано документів, які необхідні для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору (входять у предмет доказування), тому, - факт неподання зазначених доказів є підставою, передбаченою нормами статей 131, 132, 135 (ч.1) ГПК України, для застосування до Відповідача-2 заходів процесуального примусу: стягнення у дохід Державного бюджету України штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921x10).
При цьому, важливо, що застосування судом заходів процесуального примусу спрямоване на: спонукання Відповідачів-1 та -2 до виконання процесуальних обов'язків (встановлених Ухвалами суду, які, згідно з нормою ст.326 ГПК України, є обов'язковими до виконання) та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 177, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та, відповідно, - продовження строку підготовчого провадження у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 81, 131, 132, 135, 169, 170, 173, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2), 232, 234, 235, 326 ГПК України, - суд
Ухвалив:
1.Відкласти розгляд по суті Заяви Позивача від 29.05.2019 про залишення позову без розгляду.
2.Відкласти розгляд по суті Заяви Позивача від 27.05.2019 про залучення до участі у справі третьої особи.
3.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про об'єднання в одне провадження справ №914/362/19 та №914/377/19.
4.Повторно відкласти розгляд по суті Заяви Відповідача-2 про поновлення (продовження) процесуального строку на подання Відзиву.
5.Застосувати заходи процесуального примусу до Відповідача-1 і Відповідача-2 та накласти на зазначених Учасників справи штраф.
6.Стягнути з Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Б.Лепкого, 19; ідент.код 34973455) у дохід Державного бюджету України штраф у сумі 19210,00грн за ухилення від виконання вимог суду, викладених у п.8 Ухвали від 19.03.2019 (у даній справі).
7.Стягнути з Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6; ідент.код 39958500) у дохід Державного бюджету України штраф у сумі 19210,00грн за ухилення від виконання вимог суду, викладених у п.6 Ухвали від 17.04.2019 (у даній справі).
8.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 18.06.2019.
9.Відкласти підготовче засідання.
10.Призначити підготовче судове засідання на 18.06.19 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
11.Зобов'язати:
Учасників справи:
- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у справі;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
Відповідача-1: надати документи, витребувані судом Ухвалою від 19.03.2019 (п.8).
Відповідача-2: надати документи, витребувані судом Ухвалою від 17.04.2019 (п.6).
12. Попередити Учасників справи про:
- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);
- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;
- обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
13.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена, у частині пунктів 5-7, відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.