вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3996/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"
про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача: Малік Т.І. (довіреність № 0001000/590-19 від 11.02.2019 року);
від відповідача: Леськов П.І. (постанова № 911/1902/17 від 12.07.2017 року );
від третьої особи: не з'явився.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, а саме в рахунок погашення наявної перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група Морепродуктів" за зобов'язаннями, що виникли з Кредитних договорів № 151310К15 від 28.07.2010 року, № 151310К24 від 12.11.2010 року та № 151314К1 від 10.02.2014 року, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 151310N1 від 28.07.2010 року в розмірі 38668400,62 дол. США та 40484661,37 грн. на нерухоме та рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал".
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2017 року у справі № 911/3996/16 (суддя Колесник Р.М.) призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/3996/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/3996/16 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
06.04.2017 року на адресу Господарського суду Київської області надійшов лист № 5594/17-54/5595/17-42 від 29.03.2017 (вх. № 7314/17) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням забезпечити попередню оплату експертизи у справі № 911/3996/16 після виконання умов клопотання про надання додаткових матеріалів, та погодити строк проведення експертизи.
Ухвалою суду від 10.04.2017 року (суддя Антонова В.М.) поновлено провадження у справі № 911/3996/16, погоджено строк проведення товарознавчої, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи у справі № 911/3996/16 в строк, що перевищує 60 календарних днів, клопотання судових експертів В.М Бондар, С.В. Берегового, В.С. Стадника задоволено та зобов'язано сторін надати суду для проведення експертиз додаткові матеріали (актуальні станом на дату оцінки), які необхідні для надання висновку щодо об'єкту дослідження. Позивача зобов'язано забезпечити оплату витрат по проведенню судової експертизи, докази надати експертній установі та суду. Провадження у справі № 911/3996/16 зупинено на час проведення судової електротехнічної експертизи.
25.05.2017 року, у звязку з надходженням від АТ "Укрексімбанк" документів, необхідних для проведення судової експертизи, а також платіжного доручення по оплаті судової експертизи, матеріали справи № 911/3996/16 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
24.07.2017 року до Господарського суду Київської області надійшов лист № 10139/17-54/10140/17-42 від 19.07.2017 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким останній просить суд погодити строк проведення експертизи понад два місяці, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів та клопотання № 10139/17-54/10140/17-42 судових експертів С.В. Берегового, В.С. Стадника про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої та будівельно-технічної експертиз.
У зв'язку з закінченням суддівських повноважень Колесника Р.М. , вказане клопотання передано на автоматизований розподіл.
Згідно автоматизованого розподілу, справу № 911/3996/16 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду клопотання по суті.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2017 року справу № 911/3996/16 прийнято до провадження, провадження у справі № 911/3996/16 поновлено та призначено справу до розгляду на 08.08.2017 року. Зобов'язано учасників провадження надати документи на виконання клопотання експерта.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року провадження у справі № 911/3996/16 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" та зобов'язано учасників провадження повідомити господарський суд про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1902/17 і надати відповідні докази того чи включені вимоги, які є предметом розгляду даної справи, до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1902/17.
До Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява № 010-0/141 від 01.04.2019 року про поновлення провадження у справі № 911/3996/16, у зв'язку з тим, що обставини, що зумовили зупинення провадження справи відпали. До заяви також додана копія ухвали Господарського суду Київської області від 13.03.2019 року у справі № 911/1902/17, якою затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал".
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
У зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2019 року поновлено провадження у справі № 911/3996/16, підготовче засідання призначено на 15.05.2019 року.
22.04.2019 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі 911/3996/16, у зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2019 року у справі № 911/1902/17 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" до якої включені кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".
В судовому засіданні 15.05.2019 року сторони підтримали подане відповідачем клопотання про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, та просили суд закрити провадження у справі.
Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки, провадження у справі № 911/3996/16 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі яка його сплатила - Публічному акціонерному товариства "Державний експортно-імпортний банк України".
України згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а саме в сумі сплаченого судового збору 206 700, 00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,
1. Закрити провадження у справі № 911/3996/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 43678 від 19.10.2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/3996/16.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін