вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1230/19
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстандартінжиніринг” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18; 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 32Б)
до Житлово-будівельного кооперативу “Діамант” (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261)
та до Комунального підприємства Кагарлицької районної ради “Реєстраційне агентство” (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, пл. Незалежності, буд. 1)
про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 14.05.2019 р. (вх. № 1282/19 від 14.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстандартінжиніринг” до Житлово-будівельного кооперативу “Діамант” та до Комунального підприємства Кагарлицької районної ради “Реєстраційне агентство” про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019 р. у справі № 911/1230/19 згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав, встановлених пунктами п.п. 2, 7 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.
31.05.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ “Будстандартінжиніринг” б/н від 31.05.2019 р. (вх. № 10946/19 від 31.05.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви. Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано суду належні докази направлення копії доданих до позовної заяви документів відповідачам, а саме - описів вкладення, а також зазначено у позові вірну адресу місцезнаходження позивача.
Однак, позивачем при усуненні недоліків вказаної позовної заяви не було дотримано вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Так, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Як встановлено судом, в поданій заяві ТОВ “Будстандартінжиніринг” б/н від 31.05.2019 р. (вх. № 10946/19 від 31.05.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомості про відсутність здійснення таких заходів.
Таким чином, наведені в ухвалі господарського суду Київської області від 20.05.2019 р. недоліки позовної заяви б/н від 14.05.2019 р. (вх. № 1282/19 від 14.05.2019 р.) були усунуті позивачем не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» б/н від 14.05.2019 р. (вх. № 1282/19 від 14.05.2019 р.) до Житлово-будівельного кооперативу “Діамант” та до Комунального підприємства Кагарлицької районної ради “Реєстраційне агентство” про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вважати неподаною та повернути позивачеві.
Додаток: позовна заява з додатками на 54 арк. - позивачу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 04.06.2019 р.
Суддя В.М. Бабкіна