вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" червня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1104/19
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, буд. 10/1, код ЄДРПОУ 35998376) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення боргу, відсотків, комісії, пені,
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 11.04.2019 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" та ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків, комісії, пені.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2019 позовну заяву б/н від 11.04.2019 залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
В пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2019 про залишення позовної заяви без руху, зокрема, зазначено «У разі подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, надати докази надсилання такої заяви відповідачу, а також надсилання позовної заяви з додатками за повною адресою місцезнаходження або перебування відповідача-2.
28.05.2018 до Господарського суду Київської області надійшла заява №20190515/2258 від 16.05.2019 про усунення недоліків позовної заяви б/н від 11.04.2019.
Суд, дослідивши подану заяву, встановив, що позивачем, на виконання пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2019 не подано доказів надсилання заяви про усунення недоліків №20190515/2258 від 16.05.2019 відповідачу, а також, доказів надсилання позовної заяви з додатками за повною адресою місцезнаходження або перебування відповідача-2.
Вищезазначене свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 06.05.2019.
Отже, суд, перевіривши заяву №20190515/2258 від 16.05.2019 про усунення недоліків, встановив, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву б/н від 11.04.2019 позивачу.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Крім того, доводимо до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть неактуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву б/н від 11.04.2019 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" та ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків, комісії, пені - повернути позивачу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 03.06.2019.
Суддя А.Ф. Черногуз