ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
03.06.2019Справа № 910/3536/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріст»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про визнання договору поставки частково недійсним
Суддя Гумега О.В.
секретар судового засідання
Я.І. Мухіна
Представники:
позивач: не з'явився
відповідач: Тюріна О.В . довіреність № 650 від 17.04.19
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріст» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач) в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсним Договору поставки № ЦЗВ-О3-01517-01 від 12.06.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріст» в якості постачальника і Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі його філії «Центр забезпечення виробництва» в якості замовника, в окремій частині пункту 10.1 вказаного Договору, а саме: «За порушення термінів постачання постачальник оплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % від суми непоставленої в строк продукції на умовах, передбачених п.5.2 даного договору, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 15% від суми непоставленої в строк продукції», з моменту укладення вказаного Договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що пункт 10.1 Договору поставки № ЦЗВ-О3-01517-01 від 12.06.2017 суперечить вимогам закону, а саме ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, ст.61 Конституції України, що відповідно до ст.ст.203, 215, 217 Цивільного кодексу України є підставою для визнання недійсним наведеного договору в частині пункту 10.1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріст» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
09.04.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшов лист № б/н від 05.04.2019 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 28.03.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 постановлено прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріст» до розгляду, відкрити провадження у справі № 910/3536/19, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 20.05.2019 о 10:20 год.
25.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого представник позивача просив суд провести по справі № 910/3536/19 судове засідання 20.05.2019 о 10 год. 20 хв. за участю представника ТОВ «НВП «Ріст» поза межами Господарського суду міста Києва у режимі відеоконференції; постановити ухвалу про участь представника ТОВ «НВП «Ріст» по справі № 910/3536/19 у судовому засіданні 20.05.2019 о 10 год. 20 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріст» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
02.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позов в якому відповідач в повному обсязі заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки чинним законодавством не забороняється одночасне застосування відповідальності у вигляді пені та штрафу за невиконання умов договору. Крім того, відповідач зазначив, що позивач був обізнаний про спірний пункт договору та підтвердив своє погодження із даним пунктом підписавши спірний договір. На підставі викладеного відповідач просив відмовити у задоволенні позову.
17.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив у якій позивач в повному обсязі заперечив проти доводів відповідача та просив суд задовольнити позов.
У підготовче засідання, призначене на 20.05.2019, з'явилися представники позивача та відповідача.
У підготовчому засіданні, призначеному на 20.05.2019, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 20.05.2019 судом оголошено перерву до 03.06.2019 о 10:40 год.
31.05.2019 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки останнього через скрутне матеріальне становище ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ріст».
03.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
У підготовче засідання, призначене на 03.06.2019, з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився.
У підготовчому засіданні, суд розглянув та задовольнив заяви позивача від 31.05.2019 та від 03.06.2019, про розгляд справи без участі його представника.
У підготовчому засіданні, призначеному на 03.06.2019, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні, призначеному на 03.06.2019, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.06.19 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2019.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гумега