ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.06.2019Справа № 910/6918/19
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Атлант-ГШР"
до Фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича
про повернення 52 000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Атлант-ГШР" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича (відповідач) про стягнення коштів у сумі 52000,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 17-1/05 від 17.05.2019 (вх. № 6918/19 від 28.05.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.
У позовній заяві у якості повного найменування позивача зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Атлант-ГШР" (ідентифікаційний код 40531426), однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 40531426 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР". Наведене свідчить, що позовна заява не містить повного найменування юридичної особи позивача, а отже, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно пункту 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Позивачем не дотримано вимог п. 6 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, разом з тим не зазначено, що у спірному випадку законом не встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Додатково суд звертає увагу, що до позовної заяви додано докази надсилання претензії від 01.03.2019 ТОВ "УБК "Євробуд" (фіскальний чек, опис вкладеня у ціннийлист). Однак, вказане товариство не визначено в якості учасника даного спору. Водночас, жодні докази напралення відповідної претензії Фізичній особі-підприємцю Леженіну Євгену Сергійовичу (відповідачу) у позовній заяві не зазначені та фактично до останньої не додані.
Згідно пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки "підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову" лише вказано в якості додатку № 9 до позовної заяви, проте фактично таке підтвердження до позовної заяви не додано, що підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 28.05.2019.
Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві зазначив, що "відповідачем було виставлено рахунок №А000853/09/2018 від 19.09.2018 на суму 61000,00 грн.", на підставі якого позивач і перерахував відповідачу кошти в сумі 52000,00 грн., які позивач вважає безпідставно перерахованими з огляду на неукладення сторонами договору. Однак, наведений рахунок №А000853/09/2018 від 19.09.2018 фактично до позовної заяви не додано.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити вірне повне найменування позивача;
- надати відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору;
- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме рахунок №А000853/09/2018 від 19.09.2018.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення вірного повного найменування позивача;
- надання відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору;
- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме рахунок №А000853/09/2018 від 19.09.2018.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.06.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гумега