номер провадження справи 27/136/18
29.05.2019 Справа № 908/2013/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680 м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії “Центр забезпечення виробництва” (03049 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ ВСП 40081347)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5, код ЄДРПОУ 25221038)
про стягнення 7 285 959 грн. 69 коп.
за участю
представника позивача: Пічугіна С.С., дов. № 1485 від 10.12.2018 р.
представник відповідача: Заболотний О.А., посвідчення № 908 від 04.11.2011 р.
04.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” про стягнення 7 285 959 грн. 69 коп. штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за договором поставки від 12.06.2017 р. № ЦЗВ-03-01517-01.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 р., справу № 908/2013/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 05.10.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2013/18, присвоєно справі номер провадження 27/136/18 та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2018 р.
Справа № 908/1682/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.
19.10.2018 р. Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” звернулося на електронну адресу господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні 26.10.2018 р. об 11-00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом'янському районному суду м. Києва, господарському суду Київської області, Святошинському районному суду м. Києва, Київському апеляційному господарському суду
Ухвалою суду від 22.10.2018 р. клопотання Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.
26.10.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2013/18.
Ухвалою суду від 26.10.2018 р. відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання було відкладено та призначено на 28.11.2018 р.
20.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” про визнання недійсним договір поставки № ЦЗВ-03-01517-01 від 12.06.2017 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ріст” (ІК1ОО 25221038) в якості постачальника і публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” (40075815) в особі філії “Центр забезпечення виробництва” (ІКІОО 40081347) в якості замовника в окремій частині пункту 10.1 вказаного договору, а саме: “за порушення термінів постачання постачальник оплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % від суми непоставленої в строк продукції на умовах передбачених п. 5.2 даного договору, за кожен день прострочення.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2018 р., справу № 908/2013/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 21.11.2018 р. зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ”.
22.11.2018 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на ухвалу господарського суду від 21.11.2018 р. у справі № 908/2013/18.
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) апеляційна скарга про перегляд ухвали по справі № 908/1616/18 від 17.08.2018 р. підлягає направленню до апеляційного господарського суду.
Згідно п. 17.10 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Згідно ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 908/2013/18 до Центрального апеляційного господарського суду для перегляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 21.11.2018 р. ухвалою суду від 23.11.2018 р. провадження у справі № 908/2013/18 зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 21.11.2018 р. про повернення зустрічної позовної заяви у даній справі та повернення матеріалів справи № 908/2013/18 до господарського суду Запорізької області.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 р. у справі № 908/2013/18 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 р. у справі № 908/2013/18 - залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. у справі № 908/2013/18.
26.03.2019 р. матеріали справи № 908/2013/18 повернуто до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Ухвалою суду від 27.03.2019 р., на підставі ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлено з 16.04.2019 р. підготовче засідання призначено на 16.04.2019 р.
03.04.2019 р. Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 04.04.2019 р. клопотання Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 16 квітня 2019 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: за адресою: 02068 м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
16.04.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2013/18 в режимі відеоконференцзв”язку.
Ухвалою суду від 16.04.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено, у зв'язку з неявкою представників сторін, засідання суду призначено на 29.05.2019 р.
15.05.2019 р. Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 27.05.2019 р. клопотання Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.
29.05.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2013/19.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.
Представником позивача у підготовчому засіданні 29.05.2019 р. заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи заперечення (вх. № 08-08/11106/19 від 29.05.2019 р.) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справи.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 29.05.2019 р. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 12.04.2019 р. (надійшло на адресу суду 16.04.2019 р. за вх. № 08-08/7767/19), в порядку ст. 42 ГПК України.
Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі на підставах викладених у письмових запереченнях (вх. № 08-08/11106/19 від 29.05.2019 р.), вважає відсутньою обставину об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення спору у справі № 910/3536/19, на його думку пов'язаність справ не є достатньою підставою для зупинення провадження у даній справі. Позивач вважає також, що відповідач намагається затягнути розгляд справи про стягнення з нього штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки від 12.06.2017 р. № ЦЗВ-03-01517-01.
У задоволенні клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі суд відмовляє, оскільки воно процесуально необґрунтоване.
Крім того, відповідач надав письмові пояснення (вх. № 08-08/11109/19 від 29.05.2019 р.) з тексту яких вбачається, що відповідач просить суд:
- прийняти заяву про сумнів відповідності оригіналу електронного доказу поданих позивачем разом з позовною заявою копій (паперових копій) електроних доказів, а саме роздруківок позивача з веб-сайту (сторінки) Укрпошти, щодо поштових відправлень з трек-номерами: 0304908205692, 0304907059099, 0304908135538
- прийняти заяву про сумнів відповідності оригіналу письмового доказу поданих позивачем разом з позовною заявою копій письмових доказів ,а саме: № ЦЗВ-20/3543 від 30.08.2017 р.; № ЦЗВ-20/4361 від 17.10.2017 р.; № ЦЗВ-20/872 від 16.02.2018 р., а також поштових документів щодо начебто направлення відповідачу (описи вкладень, відомості, реєстри, фіскальні чеки, тощо) і інших документів, пов'язаних із замовленням продукції, оригінали яких позивачем не подані;
- витребувати у позивача для огляду оригінали письмових та електронних доказів, копії (в тому числі паперові копії) яких ним подані в дану справу та залишити їх у справі;
- глянути оригінал електронного доказу, а саме веб-сторінку (сайту) Укрпошти, щодо відстеження поштових відправлень з трек-номерами: 0304908205692, 0304907059099, 0304908135538.
Представник позивача заперечив проти вимоги відповідача викладених у поясненнях.
Заслухавши думку всіх учасників процесу з приводу заявлених відповідачем клопотань суд приймає та відкладає їх розгляд, для детального вивчення на наступне підготовче засідання.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи)
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 червня 2019 р. о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, посвідчення адвоката, довіреність).
3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова