Ухвала від 04.06.2019 по справі 909/474/18

Справа № 909/474/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" вх.№10253/19 у справі

за позовом: Національного банку України, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", юридична адреса: узвіз Крутогірний, 14, 49044, поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро, 49044

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк", юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

31.05.19 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" вх.№10253/19 про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк".

За змістом ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.06.18 відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні у них докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вх. номер повідомлення 9267/18 від "22" червня 2018 р. , вбачається, що ухвалу від 06.06.18 вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" 18.06.18.

Отже, останній день встановленого судом п"ятнадцятиденного строку для подачі відзиву на позовну заяву - 03.07.18.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.07.18 відповідачем подано відзив на позов Національного банку України.

Враховуючи вищевикладене та те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст. 180 ГПК України, суд приходить до висновку про повернення заявнику зустрічної позовної заяви.

При цьому судом взято до уваги приписи пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997 (набрала чинності для України 11.09.1997), якими гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, зокрема, цивільного характеру.

Однак надане кожному право не може трактуватися безмежно. Реалізація такого права повинна відбуватися на умовах, визначених законом. Принцип законності є необхідною складовою верховенства права. Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, кожен, хто звертається до суду, повинен дотримуватися певних правил та процедур, визначених законом. Зазначене є передумовою забезпечення прав та свобод людини.

Одночасно реалізація "права на суд" передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого згідно із ст.32 Конвенції поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї, включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Буланов та Купчик проти України" заяви №№ 7714/06, 23654/08 від 09.12.2010, "Чуйкіна проти України" № 28924/04 від 13.01.2011).

З огляду на повернення зустрічної позовної заяви на підставі ст.180 ГПК України, суд не вбачає підстав для розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" вх.№10253/19 повернути заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 04.06.19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.

Попередній документ
82158778
Наступний документ
82158780
Інформація про рішення:
№ рішення: 82158779
№ справи: 909/474/18
Дата рішення: 04.06.2019
Дата публікації: 05.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.05.2020)
Дата надходження: 06.05.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
14.07.2020 09:30 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЛЯК П Я
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
позивач (заявник):
Національний банк України
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАМАЛУЙ О О
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В