Справа № 909/99/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал",
провулок Десятинний, буд-7 літ А, м. Київ,01133
вул. С.Стрільців, 52/1 (офіс), м.Івано-Франківськ, 76018 (Кишинський М.І.)
до відповідача: Міністерства оборони України
03168, м.Київ, Проспект Повітрофлотський буд.6
адреса для листування: Західний територіальний юридичний відділ Гудима В.О.
вул.Батуринська, 2, м. Львів, 79058
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління ДСНС України в Івано-Франківській області
вул. Франка, 6, м. Івано-Франківськ, 76018
про визнання договору №13/03-06/21Фю від 13.03.2006 року дійсним та визнання права
власності на недобудований фортифікаційний комплекс
за участю:
від позивача: Кишинський М.І. - адвокат, (довіреність б/н від 01.10.2018)
від військової прокуратури: представник не з'явився,
від відповідача: Міністерства оборони України - не з'явилися,
від відповідача: філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд" - не з'явилися,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Військова частина № НОМЕР_1 - представник не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардинал" подало позов до Міністерства оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд" про визнання договору №13/03-06/21Фю від 13.03.2006 року дійсним та визнання права власності на недобудований фортифікаційний комплекс.
Ухвалою суду від 19.03.2019 судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Військову частину № НОМЕР_1 .
11.04.2019 суд відклав підготовче судове засідання на 31.05.2019.
Представники Міністерства оборони України та філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд" в засідання суду не з'явилися. Ухвала суду від 11.04.19 з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась відповідачу на адресу зазначену позивачем у позовній заяві ( 03168, м.Київ, Проспект Повітрофлотський буд.6 та вул. Артема, 59, м. Київ,04053) та у клопотанні №292 від 10.04.2019 (Західний територіальний юридичний відділ Гудима В.О. вул.Батуринська, 2, м. Львів, 79058), однак ухвали повернулись на адресу суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Військової частини № НОМЕР_1 в засідання суду не з'явився. Ухвала суду від 11.04.19 з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась на адресу: вул. Суха Ліщина, 23, село Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77420, однак, ухвала повернулась на адресу суду з відміткою "не має військової частини".
Від Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону представник в засідання суду не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить підпис на повідомленні про судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні надав відповідь на заперечення відповідача на позовну заяву вх.№9394/19 від 30.05.2019. Судом оглянуто та долучено до справи подані документи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в засідання суду представника позивача суд зазначає наступне.
Відповідачем у справі є Міністерство оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд". Судом перевірено відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак інформації про наявність філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд" відсутня.
Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства оборони України від 17.12.2014 року №896 "Про ліквідацію Центрального спеціалізованого будівельного управління", Центральне спеціалізоване будівельне управління ідентифікаційний код 32200555 - припинено шляхом ліквідації, правонаступника прав та обов'язків не визначено, рішення щодо передачі основних фондів та оборотних засобів, закріплених за вказаною установою, не прийнято.
Проте, відповідач жодних письмових заяв або клопотань з цього приводу до суду не подав.
Відповідно до п.2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Крім того, суд зазначає, що в постанові Вищого Господарського суду України від 27.01.2014 у справі №909/334/13, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал" подало позов до Міністерства оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд" про визнання дійсними договорів №06/03-06/11Фю від 06.03.2006 та №13/03-06/21Фю від 13.03.2006, зазначено що на момент вчинення зазначених правочинів нерухоме майно, а саме недобудований фортифікаційний комплекс, перебував у віданні Івано-Франківської обласної державної адміністрації згідно з розпорядженнями Кабінету Міністрів України №439-р від 05.07.2004 та акту приймання передачі від 17.09.2004. Зокрема, в ст. 3 акту прийому-передачі від 05.07.2004 визначено, що спеціальну фортифікаційну споруду, військове майно та територію, що рахується за Військовою частиною № НОМЕР_1 , зняти з обліку частини та Івано-Франківської адміністрації. В березні 2006 року майновий комплекс загальною площею 112,1 га перебував у віданні Івано-Франківської обласної державної адміністрації. Розпорядженням Кабінету Міністрів України№1486-р від 26.11.2008 року передано нерухоме майно(майновий комплекс) із відання Івано-Франківської обласної державної адміністрації до сфери управління Міністерства з надзвичайних ситуацій для розміщення спеціального регіонального центру швидкого реагування оперативно-рятувальної служби цивільного захисту. На вказаній земельній ділянці, розташованій на території Майданської сільської ради, знаходиться підрозділ Управління державної служби з питань надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області.
Як визначено частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, недобудований фортифікаційний комплекс знаходиться на території підрозділу Управління державної служби з питань надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Управління ДСНС України в Івано-Франківській області.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління ДСНС України в Івано-Франківській області (вул. Франка, 6, м. Івано-Франківськ, 76018)
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 3 статті 183 Господарського процесуального кодексу України вказано, що у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
У зв'язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку учасників у справі в підготовче засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за правильне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 50, 182, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 11.06.2019 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №18.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління ДСНС України в Івано-Франківській області (вул. Франка, 6, м. Івано-Франківськ, 76018).
4. Позивачу в двох- денний термін з дня отримання даної ухвали:
- направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управлінню ДСНС України в Івано-Франківській області (вул. Франка, 6, м. Івано-Франківськ, 76018) копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого подати суду;
- надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в засіданні суду.
5. Міністерству оборони України до 11.06.2019 надати суду:
- відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управлінню ДСНС України в Івано-Франківській області подати суду до 11.06.2019 письмові пояснення по суті заявлених вимог; надіслати сторонам по справі копію пояснень, докази такого направлення надати суду.
7. Явку представників всіх учасників у справі визнати обов'язковою.
8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
10. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
11. Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Дану ухвалу направити:
- позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Кардинал" (провулок Десятинний, буд-7 літ А, м. Київ,01133; вул. С.Стрільців, 52/1 (офіс), м.Івано-Франківськ, 76018 (Кишинський М.І.);
- відповідачу: Міністерству оборони України (03168, м.Київ, Проспект Повітрофлотський буд.6); адреса для листування: Західний територіальний юридичний відділ Гудима В.О. вул.Батуринська, 2, м. Львів, 79058;
- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управлінню ДСНС України в Івано-Франківській області (вул. Франка, 6, м. Івано-Франківськ, 76018);
- військовій прокуратурі Івано-Франківського гарнізону (вул.Чорновола, 9, м.Івано-Франківськ, 76018).
Суддя Фрич М.М.