01 березня 2010 р. № 9/73
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоКота О.В.
суддівШевчук С.Р. (доповідач)
Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутичрембуд"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 р.
у справі № 9/73 господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Ізраїльське підприємство" Л.І.П.Д."
доКоммунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради
3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутичрембуд"
проспонукання до виконання умов договору
В судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: Сулим Л.Л. дов. від 02.09.2009р.
- відповідача: Вереша Р.В. дов. від 07.12.2009р.
- 3-я особа: Логвін С.А. дов. від 22.10.2009р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. (головуючий Григорович О.М., судді Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутичрембуд" на рішення місцевого господарського суду від 16.10.2009р. повернуто заявникові без розгляду, з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутичрембуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить її скасувати.
Позивач та відповідач не скористались правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надіслали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, який оскаржується.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до приписів статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Оскаржуване в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду було прийнято 16.10.2009р., а підписано 19.10.2009р., що вбачається з тексту самого рішення.
Відтак, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Славутичрембуд" звернулось з апеляційною скаргою 29.10.2009 р., тобто в межах встановленого ст. 93 ГПК України строку, у апеляційного господарського суду не було підстав для повернення його скарги в порядку п.4 ст. 97 ГПК України.
За таких обставин, враховуючи, що Київський апеляційний господарський суд допустив неправильне застосування норм процесуального права, чим фактично обмежив суб'єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених пунктом 8 статті 129 Конституції України, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 р. у справі № 9/73 підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Славутичрембуд" задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 р. у справі № 9/73 скасувати.
Справу № 9/73 передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий Кот О.В.
С у д д я Шевчук С.Р.
С у д д я Демидова А.М.