"04" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 6/179
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 106.20-12/1/342 від 13.05.2019 про видачу дубліката виконавчого листа Господарського суду Закарпатської області у справі № 6/179 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі Філії - Закарпатське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Ужгород до відповідача ТзОВ "Меридіан Плюс", м. Ужгород про стягнення боргу за Договором кредитної лінії в сумі 879831,65 гривень
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2010 по справі № 6/179 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Ужгород задоволено частково.
На виконання вказаного рішення 03.03.2010 господарським судом видано відповідний наказ.
До канцелярії Господарського суду Закарпатської області 29.05.2019 надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Ужгород про видачу дубліката виконавчого листа Господарського суду Закарпатської області у справі № 6/179.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 року, справу № 6/179 (заяву) передано на розгляд судді Андрейчуку Л.В.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача по справі про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).
Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.
При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов'язань.
Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Судом встановлено, що відповідно до меморіального ордера банку № 9184411208 від 27.05.2019 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 57,63 грн.
Враховуючи викладене, подана заява стягувача про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2019 відповідає вимогам, зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 106.20-12/1/342 від 13.05.2019 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2010 у справі № 6/179 про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Плюс" (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. 8-го Березня, буд.21, кв.21, код ЄДРПОУ 31767953) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Закарпатське обласне управління Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Корзо, буд.15, код ЄДРПОУ 09312190, рах. № 37396905 ) суму 700 000,00 грн. (сімсот тисяч грн.) заборгованості по кредиту, суму 75 621,20 грн. (сімдесят п'ять тисяч шістсот двадцять одна грн., 20 коп.) заборгованості по відсоткам за кредитом, суму 1527,63 грн. (тисяча п'ятсот двадцять одна грн., 63коп.) пені за прострочення сплати відсотків, суму 79 109,58 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сто дев'ять грн., 58 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, суму 8562,58 грн. (вісім тисяч п'ятсот шістдесят дві грн., 58 коп.) у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість грн.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/
Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 04.06.2019 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Андрейчук Л.В.