02 березня 2010 р. № 4/195-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.
суддів:Білошкап О.В.,
Заріцької А.О.,
розглянувши касаційне подання Заступника прокурора Житомирської області
на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду
від 17.11.2009
у справі№ 4/195б господарського суду Житомирської області
за заявою ТОВ "Н.С.К.-Будкомплект"
доАТВТ "Крошенськи цегельний завод"
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
арбітражний керуючий Сніжко О.Ю.
від ТОВ "Н.С.К.-Будкомплект" -Замбурська А.К.
від Генеральної прокуратури України -Попенко О.С.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.06.2009 (суддя Лозинська І.В.) припинено повноваження розпорядника майна АТВТ "Крошенський цегельний завод" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.; призначено розпорядником майна АТВТ "Крошенський цегельний завод" арбітражного керуючого Шкляра О.С.; зобов'язано арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. передати розпоряднику майна АТВТ "Крошенський цегельний завод" Шкляру О.С. матеріальні цінності, штампи, печатки, бухгалтерську та іншу документацію АТВТ "Крошенський цегельний завод" (за наявності); продовжено строк процедури розпорядження майном АТВТ "Крошенський цегельний завод" на три місяці до 30.09.2009; зобов'язано розпорядника майна Шкляра О.С. провести з кредиторами звіряння стану проведення розрахунків з виплати заборгованості, надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів АТВТ "Крошенський цегельний завод".
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 (колегія суддів: Черпак Ю.К., Веденяпін О.А., Іоннікова І. А.,) ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.06.2009, в частині припинення повноважень розпорядника майна АТВТ "Крошенський цегельний завод" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., призначення розпорядником майна зазначеного боржника арбітражного керуючого Шкляра О.С. та продовження строку процедури розпорядження майном до 30.09.2009 скасовано.
Не погоджуючись з постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.11.2009, Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням, в якому просить її скасувати, а ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.06.2009 залишити без змін, посилаючись на порушення апеляційним судом норм ст.ст.3-1,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Переглянувши в касаційному порядку прийняту у справі постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.11.2009, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційне подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.12.2008 за заявою ТОВ "Н.С.К.-Будкомплект" в порушено провадження у справі про банкрутство АТВТ "Крошенський цегельний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 31.12.2008 визнано майнові вимоги кредитора ТОВ "Н.С.К.-Будкомплект" до боржника на суму 3972285,48 грн.; введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців до 31.06.2009; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.
09 січня 2009 року в газеті "Голос України" № 1 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство АТВТ "Крошенський цегельний завод".
У зв'язку із закінченням терміну розпорядження майном боржника господарським судом було запропоновано розпоряднику майна Сніжку О.Ю. подати суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном для розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів.
17 червня 2009 року розпорядником майна Сніжком О.Ю. подано заяву про відмову виконати вимогу суду щодо подання клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.
Ухвалою від 18.06.2009 суд першої інстанції зобов'язав Житомирський обласний сектор з питань банкрутства надати господарському суду пропозицію стосовно кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядника майна АТВТ" "Крошенський цегельний завод" та виправив описку, виклавши пункт четвертий резолютивної частини ухвали господарського суду від 31.12.2009 в наступній редакції: "Ввести процедуру розпорядження майном строком на шість місяців до "30" червня 2009 року".
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.06.2009 припинено повноваження розпорядника майна АТВТ "Крошенський цегельний завод" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.; призначено розпорядником майна АТВТ "Крошенський цегельний завод" арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича; зобов'язано арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. передати розпоряднику майна АТВТ "Крошенський цегельний завод" Шкляру О.С. матеріальні цінності, штампи, печатки, бухгалтерську та іншу документацію АТВТ "Крошенський цегельний завод" (за наявності); продовжено строк процедури розпорядження майном АТВТ "Крошенський цегельний завод" на три місяці до 30.09.2009;
Ухвала господарського суду Житомирської області від 30.06.2009 мотивована тим, що розпорядником майна - арбітражним керуючим Сніжко О.Ю. не було виконано вимоги господарського суду Житомирської області щодо подання клопотання про продовження строку розпорядження майном.
За наслідками апеляційного перегляду ухвали господарського суду Житомирської області від 30.06.2009 Житомирським апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 31.12.2008 розпорядника майна арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. зобов'язано подати суду для розгляду, в строк до 03.03.2009, реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням положень частини 6 статті 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також надіслати за наявності письмові заперечення щодо вимог конкурсних кредиторів та призначено попереднє засідання суду на 10.03.2009.
Судом апеляційної інстанції в постанові встановлено, що вимоги Закону і покладені на нього судом обов'язки, розпорядника майна -арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. виконав: подав суду складений ним реєстр кредиторів від 03.03.2009 та повідомив кредиторів про результати розгляду їх заяв.
В подальшому, на виконання ухвали суду від 10.03.2009 Сніжко О.Ю. подав до суду новий реєстр вимог кредиторів від 26.03.2009 - без визнаних раніше вимог підприємців ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які відмовилися від них.
Господарський суд ухвалами від 26.03.2009, від 10.04.2009, від 05.05.2009 відкладав і призначав на нові дати попереднього засідання суду для розгляду реєстру вимог кредиторів АТВТ "Крошенський цегельний завод", при цьому нових зобов'язань на арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. не покладав.
Скасовуючи ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.06.2009, суд апеляційної інстанції встановив обставини належного виконання розпорядником майна повноважень покладених на нього судом та спеціальним Законом, та дійшов висновку про те, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. своїми діями не створював перешкод для розгляду судом реєстру вимог кредиторів і для визнання вимог кредиторів, не сприяв затягуванню проведення попереднього засідання господарського суду, діяв в межах встановленої Законом компетенції, у зв'язку з чим у суду першої інстанції були відсутні підстави для припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з вказаними висновками суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до визначення даного в статті 1 спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.
Обов'язки арбітражного керуючого і, зокрема, розпорядника майна встановлені частиною 4 статті 3-1 і частиною 9 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якими передбачено перелік обов'язків покладених на розпорядника майна боржника.
Суд апеляційної інстанції правомірно зазначив, що серед встановлених, вказаними правовими нормами, зобов'язань розпорядника майна, відсутній обов'язок подавати суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном. За змістом частини 4 статті 3-1,частин 7, 8 статті 13 спеціального Закону подання такої заяви є правом арбітражного керуючого.
Абзацем 3 частини 10 статті 13 спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.
Враховуючи те, що судом другої інстанції встановлено належне виконання розпорядником майна покладених на нього повноважень, у господарського суду Житомирської області були відсутні правові підстави для припинення повноважень розпорядника майна АТВТ "Крошенськи цегельний завод" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.
Крім того, Житомирській апеляційний господарський суд обгрунтовано звернув в постанові увагу на той факт, що одночасне вирішення судом в однієї ухвалі питань про призначення нового арбітражного керуючого і продовження строку процедури розпорядження за клопотанням цього ж арбітражного керуючого порушує вимоги ст.ст. 1,3-1, ч. 7 ст.13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про скасування ухвали господарського суду Житомирської області від 30.06.2009 у повному обсязі.
Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111, ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційне подання Заступника прокурора Житомирської області залишити без задоволення.
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 у справі № 4/195б залишити без змін.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді О.В. Білошкап
А.О. Заріцька