04 березня 2010 р. № 4/1748
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,
суддів:Глос О.І., Бакуліної С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду державного майна України
та касаційну скаргу заявникаТОВ "Он-лайн капітал"
на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 р.
у справі№4/1748
Господарського суду Хмельницької області
за позовомТОВ "СТІОМІ-Холдинг"
до 1. Фонду державного майна України
2. ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
3. РВ ФДМУ по Хмельницькій області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:1. ЗАТ "Українська міжбанківська валютна біржа"
2. ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк"
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та аукціонних торгів
у судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача:не з'явився
від відповідача-1:Любавська І.Р.
від відповідача-2:Костенко К.В.
від відповідача-3:не з'явився
від третьої особи-1:не з'явився
від третьої особи-2:не з'явився
від заявника:Колосовський Ю.О.
18.09.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдинг" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до Фонду державного майна України, ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", РВ ФДМУ по Хмельницькій області, треті особи: ЗАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсними аукціонних торгів з продажу пакету акцій ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", що належать державі, в кількості 2 263 001 акція, що становить 25% статутного фонду даного товариства, проведених ЗАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" 16.09.2009 р., та договорів купівлі-продажу пакету акцій ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", що належать державі, в кількості 2 263 001 акція, що становить 25% статутного фонду даного товариства, укладених за результатами проведення ЗАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" аукціонних торгів 16.09.2009 р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області про порушення провадження у справі №4/1748 від 21.09.2009 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ЗАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк"; справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 30.09.2009 р.
Також 18.09.2009 р. ТОВ "СТІОМІ-Холдинг" звернулося до господарського суду Хмельницької області з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому позивач просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на пакет акцій ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", що належав державі, реалізовувався Фондом державного майна України, та був предметом аукціонних торгів 16.09.2009 р. на ЗАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", в кількості 2 263 001 акція, що становить 25% статутного фонду даного товариства; заборони Фонду державного майна України, ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" та іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, перереєстрації, внесення будь-яких змін до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" щодо пакету акцій ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", що належав державі, реалізовувався Фондом державного майна України, та був предметом аукціонних торгів 16.09.2009 р. на ЗАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" в кількості 2 263 001 акція, що становить 25% статутного фонду даного товариства.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.09.2009 р. у справі №4/1748 (суддя Баула Л.П.) клопотання ТОВ "СТІОМІ-Холдинг" про вжиття заходів щодо забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України задоволено: накладено арешт на пакет акцій ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", що належав державі, реалізовувався Фондом державного майна України та був предметом аукціонних торгів 16.09.2009 р. на ЗАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" в кількості 2 263 001 акція, що становить 25% статутного фонду даного товариства; заборонено Фонду державного майна України, ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" та іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, перереєстрації, внесення будь-яких змін до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" щодо пакету акцій ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", що належав державі, реалізовувався Фондом державного майна України та був предметом аукціонних торгів 16.09.2009 р. на ЗАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" в кількості 2 263 001 акція, що становить 25% статутного фонду даного товариства.
Не погоджуючись із даною ухвалою, Фондом державного майна України було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 р. у справі №4/1748 (судді: Горшкова Н.Ф., Будішевська Л.О., Філіпова Т.Л.) ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.09.2009 р. у справі №4/1748 залишено без змін, а апеляційну скаргу Фонду державного майна України -без задоволення.
У касаційній скарзі Фонд державного майна України просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.09.2009 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 р. у справі №4/1748 в повному обсязі, посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме: ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: по-перше, прийнявши рішення про вжиття заходів забезпечення позову та заборонивши Фонду державного майна України, ЗАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" та іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, перереєстрації, внесення будь-яких змін до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" господарський суд першої інстанції позбавив Фонд державного майна України виконувати обов'язки, передбачені чинним законодавством України, насамперед щодо наповнення Державного бюджету України, виконання біржового контракту на купівлю-продаж цінних паперів від 16.09.2009 р. №540-2/441, укладеного між Фондом державного майна України та ТОВ "Он-лайн капітал" за наслідками аукціону, що відбувся; по-друге, оскаржувана ухвала не містить мотивів для застосування заходів щодо забезпечення позову та обґрунтування утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду без застосування вказаних заходів.
У касаційній скарзі ТОВ "Он-лайн капітал" просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.09.2009 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 р. у справі №4/1748, посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій прав заявника, який є покупцем спірного пакету акцій ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на аукціонних торгах 16.09.2009 р. на ЗАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", та норм процесуального права, а саме: ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: по-перше, господарський суд не навів достатнього обґрунтування того, що невжиття заходів до забезпечення позову може в майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення; по-друге, вжиття такого заходу забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії щодо майна (пакету акцій) не відповідає предмету позову; по-третє, захід забезпечення позову вжито без вивчення відсутніх у матеріалах справи оскаржуваних договорів купівлі-продажу та без залучення до участі у справі в якості відповідача ТОВ "Он-лайн капітал" -покупця пакету акцій; по-четверте, господарським судом першої інстанції порушено вимоги ст. 15 Господарського процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності справи, оскільки предметом спору є визнання недійсними договорів купівлі-продажу пакету акцій ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" та аукціонних торгів, а продавцем пакету акцій є Фонд державного майна України (місцезнаходження якого є м.Київ), покупцем пакету акцій є ТОВ "Он-лайн капітал" (місцезнаходження якого є м.Київ); крім того, торги було проведено на ЗАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", яка також знаходиться у м.Києві, у зв'язку з чим дана справа підсудна господарському суду м.Києва.
Відповідно до розпорядження заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. від 03.03.2010 р. №02.03-10/116 змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючого -судді Грейц К.В., суддів: Глос О.І., Бакуліної С.В.
Позивач, відповідач-3 та треті особи не скористалися своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні касаційної інстанції.
Клопотання третьої особи-2 від 04.03.2010 р. про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна бути розглянута у двомісячний строк з дня надходження справи разом з касаційною скаргою, а розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України вже відкладався ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2010 р. у справі №4/1748 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання позивача та третьої особи-1, у зв'язку з чим повторне відкладення розгляду касаційної скарги призведе до порушення процесуальних строків, встановлених ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників відповідачів-1, -2, заявника, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи клопотання ТОВ "СТІОМІ-Холдинг" про вжиття заходів щодо забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що: по-перше, в разі відчуження переможцями за результатами аукціонних торгів придбаного ними на аукціонних торгах 16.09.2009 р. пакету акцій іншим особам, виконання рішення господарського суду в даній справі в разі задоволення позовних вимог у частині реституції та повернення сторін у попередній стан буде неможливим; по-друге, у зв'язку з тим, що діючим законодавством не врегульовано порядок повернення акцій власнику чи іншій зацікавленій особі за умови їх продажу, виконання рішення господарського суду в разі задоволення позовних вимог та поновлення прав позивача буде неможливим.
Однак прийняті господарськими судами за результатами розгляду клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову ухвала та постанова не відповідають вимогам чинного процесуального законодавства з огляду на наступне.
Матеріали справи свідчать, що згідно з біржовим контрактом №540-2/441 на купівлю-продаж цінних паперів від 16.09.2009 р. (який є предметом оскарження) продавцем простих іменних акцій є Фонд державного майна України, а покупцем -ТОВ "Он-лайн капітал", місцезнаходженням яких є м.Київ, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.12.2009 р. у справі №4/1748 матеріали справи було передано за підсудністю до господарського суду м.Києва (а.с. 90).
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Оскільки згідно з матеріалами справи сторонами біржового контракту №540-2/441 на купівлю-продаж цінних паперів від 16.09.2009 р. є Фонд державного майна України -продавець простих іменних акцій (м.Київ) та ТОВ "Он-лайн капітал" -покупець (м.Київ), у господарського суду Хмельницької області не було підстав приймати справу до свого провадження та виносити у цій справі ухвали, в т.ч. про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині четвертій статті 17 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 р. у справі №4/1748 задовольнити.
Касаційну скаргу ТОВ "Он-лайн капітал" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 р. у справі №4/1748 задовольнити.
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.09.2009 р. у справі №4/1748 скасувати.
Матеріали справи передати за підсудністю до господарського суду м.Києва.
ГоловуючийК.Грейц
Судді: О.Глос
С.Бакуліна