04.06.2019 Справа № 904/424/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/424/19
за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область
до акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
про повернення незаконно списаних коштів в сумі 30 404грн.61 коп.
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/424/19 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ)"Дніпровський металургійний комбінат" відмовлено в задоволенні позову про повернення акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" незаконно списаних коштів в сумі 30 404грн.61 коп.;
- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;
В клопотанні товариство посилається на те, щоповний текст оскаржуваного рішення отримано ним лише 12.04.2019, на підтвердження викладеного скаржником додано копії вказаного рішення з відміткою про отримання та конверту, в якому останнє надійшло на його адресу.
При цьому отримання товариством оскаржуваного рішення саме 12.04.2019 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.86).
Згідно з п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на викладене товариство має право на поновлення вказаного строку.
Крім того, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у даній справі апеляційну скаргу товариства залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягали у ненаданні скаржником належних доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги АТ"Українська залізниця".
30.05.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від ПАТ"Дніпровський металургійний комбінат" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення №9701 від 27.05.2019 на суму 2881грн.50коп., що відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про судовий збір", а також опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 29.05.2019 на підтвердження направлення копії скарги АТ"Українська залізниця" .
Згідно з ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ч.13 ст.8, ст.ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
- поновити публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат"
строк на апеляційне оскарження;
- відкрити провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі №904/424/19 ;
- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;
- позивачу в строк до 24.06.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань в строк до 24.06.2019 направити відповідачу, докази направлення надати суду;
- відповідачу в строк до 24.06.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу в строк до 24.06.2019, докази направлення надати суду;
- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;
- копію ухвали надіслати учасникам справи
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Е.В.Орєшкіна