вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" травня 2019 р. Справа№ 910/14002/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглядаючи апеляційну скаргу Озернянської сільської ради
на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2019 (повний текст складено 25.04.2019)
у справі №910/14002/18 (суддя - Антонова В.М.)
за первісним позовом Озернянської сільської ради
до 1. Білоцерківської районної державної адміністрації
2. Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України
3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області
про визнання права та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України
до Озернянської сільської ради
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Озернянської сільської ради Київської області Кошовий В'ячеслав Петрович
про скасування запису про державну реєстрацію речового права
Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2019 у справі №910/14002/18 первісний позов Озернянської сільської ради до Білоцерківської районної державної адміністрації, Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею задоволено. Визнано за Озернянською сільською радою право на замовлення розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, село Озерна, вул. Перковського, 9а , орієнтовний розмір 0,54 га під обслуговування будівель закладів освіти. Визнано недійсним державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 002628 від 28.01.2005, виданий Білоцерківською райдержадміністрацією Ради народних депутатів на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 22.01.2003 №29 Дослідному господарству ім. 9 січня Інституту цукрових буряків УААН. Стягнуто з Білоцерківської районної державної адміністрації на користь Озернянської сільської ради 1174, 67 грн судового збору. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України на користь Озернянської сільської ради 1174,67 грн судового збору. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Озернянської сільської ради 1174,66 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України до Озернянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Озернянської сільської ради Київської області Кошовий В'ячеслав Петрович, про скасування запису про державну реєстрацію речового права.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом - Озернянська сільська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.04.2019 у справі №910/14002/18 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, зокрема, щодо стягнення з відповідачів судових витрат.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Озернянської сільської ради у справі №910/14002/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Смірнової Л.Г., суддів: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Озернянської сільської ради та додані до неї документи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Державного реєстратора Озернянської сільської ради Київської області Кошового В'ячеслава Петровича (третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом) до апеляційної скарги не додано.
При цьому, приписами п.3 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Тоді як, апелянтом, в порушення п.3 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, не вказано в апеляційній скарзі жодних відомостей про Державного реєстратора Озернянської сільської ради Київської області Кошового В'ячеслава Петровича (третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом).
Приписами ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
На підставі викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Озернянської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2019 у справі №910/14002/18 подана без додержання вимог, викладених у п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання апелянту можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надіслання копії апеляційної скарги та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом) - Державному реєстратору Озернянської сільської ради Київської області Кошовому В'ячеславу Петровичу, а також зазначити в апеляційній скарзі відомості щодо третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом) - Державного реєстратора Озернянської сільської ради Київської області Кошового В'ячеслава Петровича, які заявником не було вказано, виклавши зазначене у відповідній заяві про усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Озернянської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2019 у справі №910/14002/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Озернянську сільську раду, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко