"03" червня 2019 р. Справа № 909/835/18
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Мирутенка О.Л.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування», м.Коломия, Івано-Франківська область №12 від 20.05.2019
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 03.05.2019 (суддя О.М. Фанда)
у справі №909/835/18
за позовом Заступника прокурора Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ
в інтересах держави в особі: 1. Національної академії аграрних наук України, м. Київ
2. Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківська область
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування записів про державну реєстрацію права власності
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківській області від 03.05.2019, зокрема, задоволено заяву за вх. № 8150/19 від 02.05.19 Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про додаткове забезпечення позову; заборонено Комунальному підприємству «Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування», м.Коломия, Івано-Франківська область вчиняти будь-які дії у відношенні земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 510,75 га, кадастровий номер 2610600000:01:001:0009 та земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 197,09 га, кадастровий номер 2610600000:01:001:0029.
Комунальним підприємством «Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування», м.Коломия, Івано-Франківська область подано апеляційну скаргу №12 від 20.05.2019 на зазначену ухвалу суду.
Водночас в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, він не є стороною у справі, копію оскаржуваної ухвали отримав від Коломийської міської ради (за резолюцією першого заступника міського голови В. Григорука) 08.05.2019, що підтверджується реєстром на кореспонденцію, вручену відділам і управлінням міської ради, міським установам та організаціям №87 від 08.05.2019 та вхідним номером і датою реєстрації кореспонденції підприємства.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 20.05.2019, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд, -
1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування», м.Коломия, Івано-Франківська область №12 від 20.05.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 03.05.2019 у справі №909/835/18
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.06.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.
4. Третій особі - подати суду пояснення щодо апеляційної скарги протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.06.2019. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак
Судді О.Л. Мирутенко
М.І. Хабіб