Номер провадження: 22-ц/813/5981/19
Номер справи місцевого суду: 523/13966/18
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Погорєлова С. О.
про залишення апеляційної скарги без руху
31.05.2019 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Суворовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, -
встановила:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 20.05.2019 року ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності подав апеляційну скаргу.
Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.
Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 підписано ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень якого в матеріалах справи міститься копія довіреності від 25.04.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до розділу ХV Перехідних положень Конституції України представництво (ст. 131-2 Конституції України), виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 15 ЦПК України у редакції 2017 року).
Сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ст. 58 ч. ч. 1, 3 ЦПК України у редакції 2017 року).
Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 , який підписав від імені ОСОБА_2 апеляційну скаргу, є адвокатом, також не зазначено це у доданій довіреності від 25.04.2019 року.
Відповідно до п. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.
Дана справа не визначена судом, як малозначна, а тому згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.
Також ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
На підтвердження матеріального стану ОСОБА_2 надано довідку управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі від 18.04.2019 року за період з січня 2018 року по грудень 2018 рік, проте це не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору з огляду на наступне.
Річних дохід ОСОБА_1 за попередній календарний рік становив 25 057,59 гривень, 5 відсотків розміру річного доходу становить 1 252,88 гривень, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 528,60 гривень (352,40 гривень, що було сплачено при поданні позовної заяви * 150%) Тобто розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, судовий збір у розмірі 528,60 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34315206080031
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Суд, роз'яснює ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Отже, ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 відповідно до ст. 136 ЦПК України не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України,-
ухвалила:
У задоволенні заявиОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року - залишити без руху.
Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду С.О. Погорєлова