Номер провадження 2-о/229/32/2019
Справа № 229/221/19
29 травня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лебеженка В.О.
за участю
секретаря судмового засідання Слободкіної Т.І.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
заінтересована особа -Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради,
До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
В заяві вказала, що вона з серпня 2015 року почала спільно проживати з ОСОБА_2 . Вони проживали разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Вони мали намір зареєструвати шлюб, однак у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 був відсутній документ про розірвання шлюбу попереднього шлюбу, офіційно зареєструвати шлюб вони не мали можливості. З Серпня 2015 року вони проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 проходив військову службу у лавах Національної гвардії України. Місце розташування частини де він служив - м.Маріуполь. Тому, з лютого 2016 року вони винаймали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . В цій квартирі проживали, ОСОБА_2 , вона та її донька. 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 помер. Вона організовувала його похорони та оплатила всі розходи пов'язані з похованням.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, просила її заяву задовольнити з підстав викладених у ній.
Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, проте надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають, просять винести рішення на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК).
Відповідно до ч.1, п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у м.Дружківка Донецької області - 18.12.2018 року.
В ході судового розгляду встановлено, що з серпня 2015 року по 18.12.2018 року ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 , у фактичних шлюбних відносинах.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за цією адресою мешкав ОСОБА_2 (а.с.5-6, 12). При цьому, в період проходження військової служби в м.Маріуполі - ОСОБА_2 , вони разом мешкали за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14-16, 44), таким чином у них була створена сім'я. Впродовж сумісного проживання вони мали єдиний бюджет, вели спільне господарство, разом вирішували усі проблеми, які виникли впродовж сімейного життя.
Таким чином, в судовому засіданні об'єктивно встановлений факт того, що ОСОБА_1 , з серпня 2015 року до часу смерті ОСОБА_2 , мешкала разом з ним однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, що також підтверджується наданими показаннями свідків: ОСОБА_4
Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що знайома з ОСОБА_1 більше 20 років. З 2015 року ОСОБА_5 мешкала з ОСОБА_2 однією сім'єю. Вони мали спільний сімейний бюджет, спільно відпочивали, спільно вели господарство. Мешкали в трьох, разом з донькою ОСОБА_6 . ОСОБА_2 в її виховання та утриманні приймав участь. В м.Дружківка вони мешкали у кваритрі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . З 2016 року разом винаймали в м.Маріуполі квартиру, оскільки ОСОБА_2 проходив військову службу у м.Маріуполь. Потім він захворів, його лікуванням займалася ОСОБА_1 , возила по лікарнях, купувала ліки. Після того, як він помер, його поховання займалася, виключно, ОСОБА_1 .
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Водночас, Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв'язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім'ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв'язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».
Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов'язків подружжя (ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім'ю, але статусу подружжя не набувають.
При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти.
Заявником надано достатньо доказів спільного побуту з померлим ОСОБА_2 Взаємність прав та обов'язків передбачає наявність як у жінки так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов'язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 2, 10, 80, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з серпня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 травня 2019 року.
Повний текст рішення складено 31 травня 2019 року.
Суддя: В.О.Лебеженко