Справа № 194/698/19
Номер провадження 2/194/229/19
03 червня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Солодовник І.С ,
при секретарі - Сафоновій А.Г.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідача, третьої особи про зняття заборони відчуження нерухомого майна.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Сторонам роз'яснено положення ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Мицак Н.Т. у підготовче судове засідання не з'явилися, однак адвокат Мицак Н.Т. засобами електронного зв'язку подала до суду письмову заяву про відкладення судового засідання у зв'язку із її зайнятістю в Дніпровському апеляційному суді (а.с. 34).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи не повідомлений, оскільки є іноземною особою та у суду відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання.
Представник третьої особи Тернівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, однак завідувач державної нотаріальної контори раніше подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без представника нотаріальної контори, крім того, зазначила, що на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 194/698/19 про зняття заборони відчуження нерухомого майна від 08.05.2019 року Тернівська державна нотаріально контора Дніпропетровської області надавала відзив у справі № 194/577/18, де нотаріальна контора була зазначена відповідачем (а.с. 33).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Крім того, як видно з позовної заяви та уточненої позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є Республіка Білорусь.
Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом ХІ ЦПК України, а також Законом України «Про міжнародне право», Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.
Згідно з ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних сторін або російською мовою.
Відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Уточнена позовна заява та копії доданих до неї документів викладені українською мовою, що унеможливлює розгляд судом справи з іноземним елементом та дотримання вимог ЦПК України щодо належного вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.
Оскільки Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі у належним чином завіреному перекладі на російську мову або мову держави відповідача, позивачу слід здійснити переклад уточненої позовної заяви разом із долученими до неї документами на російську мову або мову держави відповідача, справжність перекладу або підпису перекладача на яких повинен бути засвідчений у встановленому законом порядку.
З урахуванням положень ст. 223, 499 ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 260-261, 499 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 10-00 годину 26.06.2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.
Зобов'язати позивача здійснити переклад уточненої позовної заяви разом із долученими до неї документами на мову держави відповідача або на російську мову та подати до суду в строк до 26.06.2019 року для направлення уточненої позовної заяви та копії документів, долучених до неї, для направлення відповідачу по справі відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: І.С. Солодовник