29 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/133/19
Провадження № 11-487заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула в порядку письмового провадженнязаяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича від участі в розгляді справи № 9901/133/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України (далі - ВККС) про визнання дій протиправнимиза апеляційною скаргою ВККС на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року та
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 05 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задовольнив: визнав протиправними дії ВККС щодо продовження строку надання відповіді на запит на інформацію позивача від 11 лютого 2019 року.
10 травня 2019 року ВККС подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями
від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу ВККС призначено судді-доповідачу Саприкіній І. В.
15 травня 2019 року до відкриття провадження у справі з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів щодо неупередженості судді, суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І. В. заявила самовідвід від участі в розгляді цієї справи.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 травня 2019 року задовольнила заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Саприкіної І. В. та відвела її від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ВККС на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу ВККС призначено судді-доповідачу Золотнікову О. С.
20 травня 2019 року до відкриття провадження у справі суддя Великої Палати Верховного Суду Гудима Д. А. заявив самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки він особисто знайомий з позивачем з часів навчання на юридичному факультеті Львівського національного університету імені Івана Франка, впродовж багатьох років підтримував з ним товариські стосунки, а, займаючись адвокатською діяльністю, радився з позивачем, який свого часу працював у банку, з приводу юридичних конфліктів, які виникали між позичальниками та банками.
На думку судді Гудими Д. А., зазначені обставини з боку стороннього спостерігача можуть викликати сумнів у його неупередженості або об'єктивності при розгляді справи. Крім того, він вважає, що не може приймати жодних рішень в умовах конфлікту інтересів і з огляду на міркування етичного характеру.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
За приписами частини першої статті 40 КАС Українипитання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Гудими Д. А.
З аналогічних обставин самовідвід судді Гудими Д. А. у справах № 9901/510/18 (провадження № 11-840заі18), № 9901/550/18 (провадження № 11-1163заі18),№ 990//650/18 (провадження № 11-952заі18), № 9901/925/18 (провадження
№ 11-219заі19), № 9901/924/18 (провадження № 11-309заі19) Великою Палатою Верховного Суду був задоволений.
Керуючись статтями 36, 39 - 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича задовольнити.
Відвести суддю Гудиму Дмитра Анатолійовича від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України про визнання дій протиправнимиза апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії України на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. С. Золотніков
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська