29 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 800/330/17
Провадження № 11-509заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю.Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гриціва Михайла Івановича від участі у розгляді апеляційної скарги Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання незаконним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення ВККС від 4 липня 2017 року № 168/вс-17 про визнання кандидата ОСОБА_1 таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду та зобов'язати ВККС у пленарному засіданні вирішити питання щодо визнання кандидата ОСОБА_1 таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 квітня 2019 року задовольнив клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі.
17 травня 2019 року ВККС подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалуКасаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи, який мотивований тим, що він брав участь у розгляді цієї справи у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду та ухваленні оскарженого рішення, що виключає його повторну участь в розгляді справи у складі Великої Палати Верховного Суду з огляду на положення частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС).
За нормами цієї статті суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
За приписами частини першої статті 40 КАС питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Отже, зважаючи на те, що суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. був у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду при постановленні ухвали цього суду від 22 квітня 2019 року, повторна участь Гриціва М. І. у розгляді цієї справи є недопустимою.
Керуючись статтями 37, 39-41 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гриціва Михайла Івановича задовольнити.
Відвести суддю Гриціва Михайла Івановича від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судді України про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк С. В. Бакуліна В. В. Британчук Ю. Л. Власов М. І. Гриців Д. А. Гудима Ж. М. Єленіна О. С. Золотніков В. С. Князєв Л. М. Лобойко Н. П. Лященко В. В. Пророк Л. І. Рогач О. М. Ситнік В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська